Решение по делу № 2А-9017/2022 от 27.09.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

УИД № 63RS0029-02-2022-007395-68

административное дело № 2а-9017/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Трониной Т.Н., административное дело по административному иску Отдела полиции № 22 У МВД России по г.Тольятти к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 22 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который с 28.06.2021г. поставлен на учет в ОП №22 У МВД России по г. Тольятти. В обоснование требований указал, что административный ответчик осужден 14.03.2007г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.06.2013г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б», ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», ст. 69 ч.2, ст. 70, ст.79 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 21.02.2017г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. 14.08.2018 г. освобожден по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.08.2018г. на основании ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок. Срок погашения судимости истекает 01.01.2027 г.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.02.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет 10 месяцев 22 дня, то есть до 01.01.2027г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2022г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 час.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:

- 15.04.2022г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по факту неявки 02.03.2022г. на регистрацию в ОВД, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 18.05.2022 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по факту неявки 11.05.2022г. на регистрацию в ОВД, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- 02.06.2022г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по факту отсутствия 30.05.202г. в 22:05 час. по месту жительства, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Отдел полиции №22 У МВД России по г. Тольятти просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с административным иском согласен.

Явка сторон в судебное заседание обязательной не является, судом обязательной не признана. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 14.03.2007г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.06.2013г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б», ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», ст. 69 ч.2, ст. 70, ст.79 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 21.02.2017г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. 14.08.2018 г. освобожден по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.08.2018г. на основании ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок. Срок погашения судимости истекает 01.01.2027 г.

С 28.06.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> состоит на учете в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом ограничений:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту жительства проживает совместно с матерью ФИО2; холост; жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало; работает у ИП ФИО3 разнорабочим.

Поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, в том числе по факту неявки 02.03.2022г. и 11.05.2022г. суд считает необходимым с целью надлежащего контроля увеличить количество обязательных явок в ОВД на регистрацию до 4-х раз, что будет являться достаточным и необходимым в настоящее время.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика, суд считает возможным в отношении административного ответчика установить вышеуказанные предложенные административным истцом дополнительные ограничения, которые не ограничивают право поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивают его право на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № 22 УМВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Дополнить ФИО1 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.09.2022 года