Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 октября 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Кассир.Ру-Национальный ФИО2» о взыскании неустойки по неисполненному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Кассир.Ру-Национальный ФИО2» о взыскании неустойки по неисполненному обязательству в размере 178 126 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «КАССИР.РУ» взыскана сумма неосновательного обогащения, оплаченная за билеты, в размере 33 800 руб., всего взыскано 99 055,48 руб. Апелляционным определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским РОСП <адрес> в отношении ООО «КАССИР.РУ» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Оплата присужденной суммы в размере 99 055,48 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ При задолженности 33 800 руб. и нарушении срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (527 дней) сумма неустойки на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей составляет 178 126 руб. На момент подачи иска истцу стало известно, что ответчик ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО «КАССИР.РУ-ФИО2».
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика «Кассир.Ру-Национальный ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии с положениями ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Решением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КАССИР.РУ» в пользу ФИО3 взысканы уплаченные ДД.ММ.ГГГГ за два билета на вечер романтического джаза в Филармонию джазовой музыки денежные средства в размере 2 800 руб., за два билета в Михайловский театр на постановку «Дон Кихот» - в размере 15 000 руб., уплаченные ДД.ММ.ГГГГ за два билета в Александрийский театр СПБ Театр балета им. ФИО6 на балет «Щелкунчик» - в размере 16 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 900 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 355,48 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., а всего 99 055,48 руб.
Апелляционным определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским РОСП <адрес> в отношении ООО «КАССИР.РУ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» сумма 99 055,48 руб. была зачислена на счет ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах вопреки доводам истца период начисления неустойки составляет 272 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, сумма неустойки не может превышать стоимость билетов, а именно 33 800 руб.
В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 16 900 руб.
Согласно представленной выписке ЕГРЮЛ ООО «КАССИР.РУ» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО «КАССИР.РУ-ФИО2».
В силу положений ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
На основании изложенного суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, а именно с ООО «КАССИР.РУ-ФИО2» в пользу ФИО3 подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 800 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 16 900 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственный пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 1 721 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ООО «Кассир.Ру-Национальный ФИО2» о взыскании неустойки по неисполненному обязательству - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кассир.Ру-Национальный ФИО2» (ИНН № в пользу ФИО4 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 800 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 16 900 руб., а всего взыскать 50 700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Кассир.Ру-Национальный ФИО2» (ИНН №) в доход местного бюджета г.о. Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 1 721 руб.
В удовлетворении требований искового заявления о взыскании неустойки и штрафа в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Артемова