Дело № 2-896/2022
54RS0008-01-2022-000537-11
Поступило в суд 14.03.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Р. Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском и просил взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке регресса, уплаченную компенсационную выплату 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату в пользу потерпевшего ФИО2, которому в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью. Вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была. Таким образом, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца – Р. Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие объяснения.
Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, гос.номер № мин двигался по со стороны с левым поворотом на в сторону напротив совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода, что подтверждается административными материалами по факту ДТП (л.д.1115-145).
В результате данного ДТП, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 причинены были следующие телесные повреждения: черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, массивного субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), кровоизлияния в правый боковой желудочек, линейного перелома лобной кости справа с переходом линии перелома на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа, перелома латеральной стенки правой клиновидной пазухи со смещением мелкого отломка в полость пазухи, медиальную стенку правой глазницы, ячейки решетчатого лабиринта справа, переднюю и медиальную стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом передней, медиальной и задней стеноклевой верхнечелюстной пазухи, с явлениями назоликвореи (истечение ликвора из носовых ходов), ран лобно - височной области справа, височной области слева, левой скуловой области переходящая на летеральный угол глаза; множественные ссадины лобной области, обеих скуловых областей, области носа, подборочной области, кроводподтеки обеих окологлазничных (параорбитальных) областей, отека левой скуловой области, области наружного носа, закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением костных фрагментов, отек и ссадины суставов. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.49-58).
Согласно заключениям ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.161-168), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.185-192), отДД.ММ.ГГГГ № (л.д.199-205), проведенной в рамках уголовного дела возбужденного в отношении водителя ФИО1, в данной дорожно – транспортной ситуации водитель транспортного средства располагал технической возможностью для предотвращения наезда на пешехода, пересекающего проезжую часть в поперечном направлении, путем применения мер к остановке транспортного средства, при скорости движения пешехода 4,9 кв.м. Действия водителя не соответствовали требованиям пунктов 6.3., 13.1., 10.1. ПДД РФ. В действиях пешехода ФИО2 несоответствий требованиям ПДД РФ не установлено.
В ходе судебного разбирательства допустимых и бесспорных доказательств об отсутствии своей вины в ДТП ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в рамках гражданского дела ответчик не заявил.
Согласно справке о ДТП от 21.10.2018 (л.д.16), а также сведениям полученным в АИС ОСАГО в общем доступе сети Интернет, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была (л.д.136), что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Согласно п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.
Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что профессиональный союз автостраховщиков вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, которым причинен вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Пунктом 2 настоящих Правил, предусмотрено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно пункту 5. Правил, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
В соответствии с пунктом 6. Правил, выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Подпунктом «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Ввиду того, что гражданская ответственность по договору ОСАГО лица, виновного в ДТП водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты по заявлениям представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 500 000 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 220 250 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 250 000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 29 750 рублей), что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.29-39).
Таким образом, на основании пункта 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, ответственному за причинение вреда, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец направлял требование ответчику о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса (л.д.21-28), однако, денежные средства выплачены не были.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.
В связи с удовлетворением иска, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р. Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Р. Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.
Судья Ю.В. Зотова