дело №

УИД 16RS0№-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чистополь 30 августа 2023 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, тайно похитил товары, а именно: ДЛ виски шотландский купажированный «Бэллс Ориджинал» 40 %, емкостью 0,2 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 344 рубля 59 копеек, с учетом НДС; энергетический напиток «Драйв Ми Ориджинал», емкостью 0,449 литра, в количестве 1 банки, стоимостью 39 рублей 70 копеек, с учетом НДС, которые спрятал во внутренние карманы своей куртки и не оплатив за них, вышел из указанного магазина, тем самым обратив похищенное в свою собственность, покинул место совершения преступления.

В результате противоправных и умышленных действий А.Э. ФИО12 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 384 рубля 29 копеек, с учётом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он, будучи выпившим, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Он захотел употребить спиртное, но денег у него не имелось, в связи с чем он решил зайти в вышеуказанный магазин и похитить товары из магазина. Около 20 часов 05 минут, указанного дня, зайдя в данный магазин, он прошел в сторону торгового зала, при этом с собой возле входа взял продуктовую корзинку, чтобы отвести какие-либо подозрения. Он, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, указанного дня, находясь в торговом зале, похитил со стеллажей с открытой выкладкой товара ТМЦ, а именно он изначально подошел к стеллажу с алкогольными напитками, откуда похитил Виски шотландский купажированный «Бэллс Ориджинал», крепостью 40%, объемом 0,2 литра, в количестве 1 бутылки, далее, он подошел к стеллажу, расположенному рядом с алкогольными напитками, где находились энергетические напитки, откуда похитил Драйв Ми Ориджинал, объемом 0,449 литра, в количестве 1 банки, и в тот момент, когда за ним никто не наблюдал, он данные товары положил во внутренние карманы своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя кассовую зону, прошел в сторону выхода из магазина и вышел с вышеуказанными похищенными товарами, принадлежащими магазину на <адрес> завода <адрес> Республики Татарстан, по пути употребляя похищенное. За похищенное он не расплачивался и расплачиваться не собирался, так как у него не было с собой денежных средств. Ранее, он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, наказание он отбыл в полном объеме. Он свою вину в том, что совершил хищение товаров из магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.64-67).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что они верные.

Помимо признания подсудимым ФИО5 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 показал, что в группе в социальных сетях под наименованием «Чистопольские воры», куда сотрудники торговой сети выкладывают видеоматериалы по кражам из магазинов, в одном из видеоматериалов он опознал ранее известного ему по неоднократным кражам из продуктовых магазинов города ФИО4 ФИО12. Он присутствовал в магазине, расположенном в <адрес> Республики Татарстан, откуда пропали товарно-материальные ценности на 384 рубля 37 копеек.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она является директором в ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, к ней подошел администратор магазина – Свидетель №2, который проводил инвентаризацию товаров магазина и пояснил, что в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», в связи с чем она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что молодой человек, одетый в черную куртку и в синие джинсы, проходит в помещение магазина, затем подходит к стеллажам с ТМЦ, откуда похищает 1 бутылку виски и 1 банку энергетического напитка, которые убирает во внутренние карманы своей куртки, далее выходит с похищенным из магазина, не оплатив за товары. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о хищении в полицию и написала заявление. Изначально в сообщении и в заявлении она указала размер причиненного материального ущерба без учета счет-фактур, но после чего, пересчитав и истребовав счета-фактуры, установила точную сумму материального ущерба в размере 384 рубля 29 копеек, с учетом НДС (том № л.д.69-70).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является администратором в ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, где проводил инвентаризацию товаров магазина. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», в связи с чем он сообщил по данному поводу директору магазина Свидетель №1, с которой они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что молодой человек, одетый в черную куртку и в синие джинсы, проходит в помещение магазина, затем подходит к стеллажам с ТМЦ, откуда похищает 1 бутылку виски и 1 банку энергетического напитка, которые убирает во внутренние карманы своей куртки, далее выходит с похищенным из магазина, не оплатив за товары. После чего, Свидетель №1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о хищении в полицию и написала заявление (том № л.д.71-72).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил: виски шотландский купажированный «Бэллс Ориджинал» 40 %, емкостью 0,2 литра, в количестве 1 бутылки; «Драйв Ми Ориджинал», емкостью 0,449 литра, в количестве 1 банки, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» (том №, л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где Р.Р.Р. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ТМЦ из магазина, где обнаружена видеозапись с участиемР.Р.Р. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, совершает хищение ТМЦ, складывая во внутренние карманы своей куртки. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеофайлами, диск упакован в бумажный конверт (том № л.д.9-11/).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.25-26).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которой похищены, следующие ТМЦ: ДЛ виски шотландский купажированный «Бэллс Ориджинал» 40 %, емкостью 0,2 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 344 рубля 59 копеек, с учетом НДС; «Драйв Ми Ориджинал», емкостью 0,449 литра, в количестве 1 банки, стоимостью 39 рублей 70 копеек, с учетом НДС. Общая стоимость похищенного товара составила 384 рубля 29 копеек, с учетом НДС (том № л.д.49).

Актом инвентаризации магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которому в магазине выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 384 рубля 29 копеек, с учетом НДС (том № л.д.50).

Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Драйв Ми Ориджинал», емкостью 0,449 литра составляет 39 рублей 70 копеек с учетом НДС (том № л.д.51-52).

Счетом-фактурой №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ДЛ виски шотландский купажированный «Бэллс Ориджинал» 40%, емкостью 0,2 литра составляет 344 рубля 59 копеек, с учетом НДС (том № л.д.53-54).

Распиской о возмещенном ущербе, согласно которой представитель ООО «Агроторг» ФИО3 получил денежные средства от ФИО1 в размере 384 рубля 29 копеек в счет возмещения материального ущерба (том № л.д.47).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, который изъят в ходе ОМП из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», из видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, ФИО5 похищает ТМЦ из вышеуказанного магазина, которые складывает в карманы своей куртки, не оплатив, выходит из магазина. DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том № л.д.55-56, 57-58).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

ФИО6 ФИО12 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что по обстоятельствам уголовного дела ФИО1 из корыстных побуждений при отсутствии внимания посторонних, действуя описанными в приговоре способами, противоправно, безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу и, получив возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законным владельцам ущерб.

На момент совершения преступления ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, исходя из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб (пункт «к» часть 1 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (пункт «г» часть 1 статья 61 УК РФ), также учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников, в том числе, инвалидность отца, имущественное положение его семьи, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, так как сам подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, совершил в состоянии алкогольного опьянения, и совершение им преступления вызвано употреблением спиртных напитков.

Учитывая данные обстоятельства, совершение ФИО1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд, в силу части 1.1. статьи 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 62 УК РФ не имеется.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимому суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отношения к содеянному, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный статьей 158.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>)

№

№

№

№

№

№

№

№

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство после вступления данного приговора в законную силу: ДВД-Р диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить и хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Р.Х. Каримов

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.