54RS0№-81
Дело № (2-9282/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием прокурора ФИО5,
истца ФИО9 О.С.,
представителя ответчика Н.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО6 по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 О.С. к Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Н.Ю., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в доме в качестве супруга был зарегистрирован ответчик. С августа 2021 семейные отношения между сторонами были прекращены, брак расторгнут, в конце декабря 2021 ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи.
С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Место проживания ответчика в настоящее время истцу не известно.
В результате сложившейся ситуации, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в которых ответчик участия не принимает.
В судебном заседании истец ФИО9 О.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Н.Ю. в судебное заседание не явился, сведения о месте фактического проживания у суда отсутствуют. В целях реализации права ответчика на судебную защиту судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат по назначению.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав пояснения истца и прокурора, давшего заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что истец О.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 16-17), свидетельством о заключении брака (л.д. 18).
Согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик – Н.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.
Из текста искового заявления следует, что ответчик Н.Ю. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца (супруг), ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (копия свидетельства о расторжении брака – л.д. 7).
В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, выехал добровольно, конфликтов между сторонами не было.
Согласно справке председателя уличного комитета Н.Ю. не проживает в жилом доме по <адрес> с декабря 2021 года (л.д. 9).
Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца, поскольку это влечет для неё дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, в которых ответчик участия не принимает.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
признать Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023 года.
Судья: /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>