Решение по делу № 2-4049/2024 от 03.04.2025

Дело № 2-758/2025

22RS0066-01-2024-007083-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.,

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОСИЛА22» о взыскании денежных средств по договору комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОСИЛА22», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за переданный по Договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию автомобиля марки Volkswagen Golf, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, рег.знак №, в размере <данные изъяты>. (с учетом вычета комиссионного вознаграждения).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АВТОСИЛА22» в лице ФИО2, действующего на основании устава, был заключен договор комиссии б/н на реализацию автомобиля – далее Договор №1.

Согласно условиям Договора №1, ООО «АВТОСИЛА22» - комиссионер, обязуется продать по поручению истца автомобиль Subaru Levorg, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, г/н №

Начальная продажная стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере <данные изъяты>.

Размер комиссионного вознаграждения определен сторонами в <данные изъяты>

Срок исполнения договора определен с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору комиссии (Договор 1) было заключено дополнительное соглашение между истцом и ООО «АВТОСИЛА22», согласно положениям которого закреплена возможность обмена автомобиля истца на другой автомобиль по согласованию сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОСИЛА22» в лице ФИО3 по доверенности на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 был заключен акт об обмене автомобилей, согласно которому ФИО1 передал автомобиль марки Subaru Levorg, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, г/н № ФИО4, а последняя передала ФИО1 автомобиль марки Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, рег.знак №, а также произвела доплату в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>. ввиду разницы стоимости автомобилей, что также подтверждается распиской об отсутствии претензий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АВТОСИЛА22» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №2, был заключен договор комиссии б/н на реализацию автомобиля марки Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, рег.знак № (далее – Договор №2).

Начальная продажная стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере <данные изъяты>.

Размер комиссионного вознаграждения определен сторонами в <данные изъяты>.

Срок исполнения договора определен с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исходя из официального сайта ГИБДД усматривается, что принадлежащий истцу автомобиль марки Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, рег.знак № был продан и поставлен на учет в отделении ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АВТОСИЛА22» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №2, выдало истцу два гарантийных письма о выплате денежных средств за проданный автомобиль марки Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, рег.знак №, с гарантированием произведения полного расчета по договору комиссии (Договор №2) с истцом до ДД.ММ.ГГГГ, а затем срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления срок исполнения договора истек, акт об исполнении договора не подписан, денежные средства истцу не поступили и не были выплачены комиссионером (ООО «АВТОСИЛА22»).

Как вытекает из существа договорных отношений, комиссионер ООО «АВТОСИЛА22» не исполнил Договор 2, не предоставил отчет, и не передал денежные средства в размере <данные изъяты>. (с учетом вычета комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> полученные от реализации автомобиля, в причитающемся размере.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ нарочно была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчику с требованием перечислить сумму в размере <данные изъяты>. в добровольном порядке. Ответа на претензию от ответчика до настоящего времени не последовало, денежные средства не перечислены истцу.

В связи с вышеизложенным истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Истец ФИО1, ответчик ООО «АВТОСИЛА22» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили. Ранее участвовавший в судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дел при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст.992 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.999 Гражданского кодекса Российской Федерации По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно статье 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках; освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

В силу части 1 статьи 1004 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «АВТОСИЛА22» заключен договор комиссии на реализацию автомобиля, по условиям которого комиссионер – ООО «АВТОСИЛА22» обязуется продать по поручения комитента ФИО1 автомобиль Subaru Levorg, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, № от своего имени, но за счет комитента, а комитент в свою очередь обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполненное поручение.

В соответствии с п. 1.2 договора автомобиля, указанный в п.1.1. договора, должен быть продан по цене не ниже 1 650 000 рублей. Сумма может быть изменена при устном согласовании с собственником. Комиссионер обязуется исполнить принятое поручение на условиях, более выгодных для комитента.

В соответствии с п. 1.4. договора, автомобиль, поступивший к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего, и не подразумевает перехода права собственности на автомобиль от комитента к комиссионеру. Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности автомобиля комитента. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату недостачу или повреждение находящегося у него автомобиля комитента.

Поручение по договору выполняется в период с ДД.ММ.ГГГГ

Комиссионное вознаграждение комиссионеру за исполнение поручения составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Комитент помимо уплаты комиссионного вознаграждения возмещает комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения расходы.

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору комиссии (Договор 1) было заключено дополнительное соглашение между истцом и ООО «АВТОСИЛА22», согласно положениям которого закреплена возможность обмена моего автомобиля на другой автомобиль по согласованию сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОСИЛА22» в лице ФИО3 по доверенности на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 был заключен акт об обмене автомобилей, согласно которому ФИО1 передал автомобиль марки Subaru Levorg, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, г/н № ФИО4, а последняя передала ФИО1 автомобиль марки Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, рег.знак № а также произвела доплату в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>. ввиду разницы стоимости автомобилей, что также подтверждается распиской об отсутствии претензий от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО7 купила автомобиль Subaru Levorg, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, г/н №

Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России автомобиль Subaru Levorg, №, ДД.ММ.ГГГГв., цвет белый, г/н № ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «АВТОСИЛА22» заключен договор комиссии на реализацию автомобиля, по условиям которого комиссионер – ООО «АВТОСИЛА22» обязуется продать по поручения комитента ФИО1 автомобиль S Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, рег.знак № от своего имени, но за счет комитента, а комитент в свою очередь обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполненное поручение.

В соответствии с п. 1.2 договора автомобиля, указанный в п.1.1. договора, должен быть продан по цене не ниже <данные изъяты>. Сумма может быть изменена при устном согласовании с собственником. Комиссионер обязуется исполнить принятое поручение на условиях, более выгодных для комитента.

Поручение по договору выполняется в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссионное вознаграждение комиссионеру за исполнение поручения составляет сумму в размере <данные изъяты>

Как предусмотрено положениями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3).

На возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

ООО «АВТОСИЛА22» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №, выдало истцу два гарантийных письма о выплате денежных средств за проданный автомобиль марки Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, рег.знак № с гарантированием произведения полного расчета по договору комиссии (Договор №2) с истцом до ДД.ММ.ГГГГ, а затем срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Как вытекает из существа договорных отношений, комиссионер ООО «АВТОСИЛА22» не исполнил Договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставил отчет, и не передал денежные средства в размере <данные изъяты>. (с учетом вычета комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>.), полученные от реализации автомобиля, в причитающемся размере.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 и ФИО6, продавец передает (продает) в собственность покупателя, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки Volkswagen Golf, №, 2018 года выпуска, цвет черный, рег.знак № Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности. Стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>., покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу. А продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России автомобиль Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО6

Вместе с тем истцом были представлены подтверждающие документы, что в период с 06.08.2024 по 10.10.2024 он находился в командировке по служебной необходимости в г.Москве, и данный договор купли-продажи подписывать лично не мог, денежные средства за проданный автомобиль не получал.

Кроме того, согласно п.1.4 договора комиссии автомобиль, поступивший к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего, и не подразумевает перехода права собственности на автомобиль от комитента к комиссионеру. В связи с этим стороной продавца в договоре купли-продажи данного автомобиля указан ФИО1

Кроме того, согласно гарантийным письмам ООО «АВТОСИЛА22» ответчик не отрицал, что действительно автомобиль Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был реализован по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства за проданный автомобиль не были переданы ФИО1

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что автомобиль Volkswagen Golf, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, рег.знак К856КХ122 передан по договору комиссии ответчику ООО «АВОСИЛА22» и был последним реализован, однако денежные средства за реализацию автомобиля в нарушение обязательств по договору комиссии от 05.08.2024 не были переданы истцу ООО «АВТОСИЛА22», доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «АВТОСИЛА22» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за переданный по Договору комиссии от 05.08.2024 на реализацию автомобиля марки Volkswagen Golf, VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный, рег.знак №, в размере <данные изъяты>. (с учетом вычета комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 150 рублей, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска данной категории.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТОСИЛА22» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) денежные средства за переданный по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию автомобиль марки Volkswagen Golf, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак К856КХ122, в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «АВТОСИЛА22» (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.