Решение по делу № 2А-3355/2022 от 02.09.2022.

№ 2а-3355/2022

УИД 22RS0013-01-2022-004832-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 02 сентября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.В.,

при секретаре Анохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1, УФСИН России по Алтайскому краю о признании незаконными и отмене постановлений о наложении административных взысканий в виде выговоров и водворения в карцер,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю и просил признать незаконными и отменить постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 29.05.2015, 02.06.2015, 04.06.2015, 09.06.2015, 23.06.2015, 23.06.2015, 23.06.2015, 30.06.2015, 06.08.2015, 13.08.2015, 22.09.2015, 28.10.2015, 28.10.2015, 28.10.2015, 03.11.2015, 17.12.2015, 24.12.2015, 04.02.2016 о наложении в отношении него административных взысканий в виде выговоров и водворения в карцер.

Требования административного иска мотивированы тем, что оспариваемые постановления являются незаконными, поскольку перед наложением данных административных взысканий от него не отбиралось письменное объяснение по фактам якобы допущенных им нарушений. По мнению администрации учреждения, допущенные им нарушения, заключались в осуществлении им межкамерной связи и нахождения при этом на окнах и вентиляции, что зафиксировано при помощи видеозаписи. Он с данными выводами администрации не согласен, потому что на самом деле в это время он открывал окна для проветривания помещения камеры, либо проверял расположенную в карцере вентиляцию на предмет её работоспособности по причине того, что там был спертый воздух. Кроме того, при наложении на него взысканий ему не был разъяснен порядок их обжалования.

Судом к участию в дело в качестве административного ответчика привлечён начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю Заря А.Е.

В судебном заседании административный истец ФИО3 поддержал административные исковые требования в полном объёме. Пояснил, что оспариваемые постановления ему оглашались, но кратко, он подписывал постановления, так как говорили, что надо подписать. Никто с ним из сотрудников СИЗО-2 беседы не проводил, не предлагал дать письменное объяснение. Никто не устанавливал, кому, и какие предметы он передавал. Также, не ясно, какие нарушения он совершал.

Подписывал всё, потому что выбора не было. В то время, ему поясняли, что эти взыскания ни на что не повлияют. А в феврале 2022 года ему было отказано о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как у него в СИЗО-2 были взыскания. Ему сказали, что можно в течение полугода обратиться с иском в суд об оспаривании постановлений. Исковое заявление он написал 02.06.2022 и отдал начальнику отряда, но оно было отправлено позже, так как долго готовили справку.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая, что порядок применения мер взыскания определен ст. 39 ФЗ о 15.07.1995 № 103, согласно которой взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушений и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. До наложения взыскания у подозреваемого, обвиняемого берется объяснение. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Подозреваемые, обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

Основания выдворения в карцер определены ст. 40 ФЗ о 15.07.1995 № 103, согласно которой наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.

Постановления о применении мер взыскания являются законными и обоснованными, вынесены не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушений, ссылки истца на то, что ему не представлялось право дать объяснение не находят своего подтверждения, поскольку по каждому факту нарушения режима содержания подготовлены материалы, в которых имеются акты об отказе истца дать объяснение.

Кроме того, истец ссылается на то, что им нарушения не допускались, во всех случаях он просто открывал окно. Данные обстоятельства также не находят своего подтверждения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Административное исковое заявление ФИО3 было направлено в Бийский городской суд Алтайского края 08.07.2022 почтовой связью, то есть с нарушением установленных действующим законодательством сроков.

ФИО3 просит восстановить срок для подачи административного иска, в качестве уважительной причины пропуска срока указывает, что ему не было известно в 2015-2016 годах о порядке обжалования постановлений, порядок обжалования ему не разъяснялся. Узнал о взысканиях из постановления от 22.02.2022, которым судья Рубцовского городского суда отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Из ответа на запрос суда, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю сообщило, что постановление от 22.02.2022 поступило в адрес учреждения 01.03.2022 за вх. № 1836 и было вручено осужденному под его личную роспись на сопроводительном письме 02.03.2022. Таким образом, срок для подачи административного искового заявления начал течь с 03.03.2022 (закончился 03.06.2022).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, нахождение ФИО3 в учреждении службы исполнения наказаний в период с 24.01.2015 по настоящее время, обращение его с иском о признании незаконными и отмене постановлений о наложении административных взысканий в виде выговоров и водворения в карцер 08.07.2022 с незначительным пропуском срока, суд полагает возможным признать причины пропуска срока на обращение с административным иском о признании незаконными и отмене постановлений о наложении административных взысканий в виде выговоров и водворения в карцер уважительными и восстановить ФИО3 срок на обращение в суд.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируется Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также Федеральный закон №103-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 16 Федерального закона № 103-ФЗ предусмотрено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктом 4 названных Правил лица, содержащиеся в следственном изоляторе, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1), в том числе выполнять законные требования администрации СИЗО. Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

В соответствии с п.3 Приложения №1 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" подозреваемым, обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

Абзацем 8 пункта 1 Правил установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя.

Согласно приложению N 4 Правил подозреваемые, обвиняемые и осужденные имеют право на непрерывный 8 часовой сон с 22:00 до 06:00.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотрен статьей 39 Федерального закона о содержании под стражей, в соответствии с которой, взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности и поведения подозреваемого или обвиняемого; взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения; взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения; до наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение; лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации; в случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт; подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд; подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

В силу статьи 40 Федерального закона №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей.

Водворение в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15.02.2016 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 64 УК РФ на срок 9 лет.

ФИО3 в период с 24.01.2015 по 26.04.2016 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, что следует из ответа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, а также копии камерной карточки ФИО3

Из копии материалов личного дела следует, что при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю 26.01.2015 им сделана подпись в расписке о том, ФИО3 ознакомлен с порядком и условиями содержания в СИЗО, материально-бытовым обеспечением заключённых под стражу, последствиями совершения умышленного причинения вреда своему здоровью, со своими правами и обязанностями, распорядком дня, порядком подачи предложений, заявлений и жалоб, с положениями действующей системы «Социальных лифтов», со ст. 107 УИК РФ в части удержаний, которые будут производиться из заработной платы, пенсии и иных доходов. Предупрежден о дисциплинарной ответственности за нарушение установленного режима содержания, о материальной ответственности в соответствии со ст. 41 ФЗ «О содержании под стражей...», о порядке применения физической силы, специальных средств и оружия, о возможном применении аудио, видеонаблюдении в качестве средств надзора и контроля.

Из копии материалов личного дела ФИО3, а именно из справки о поощрениях и взысканиях следует, что при нахождении ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю к нему были применены следующие взыскания:

-29.05.2015-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-02.06.2015-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-04.06.2015-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-09.06.2015-карцер-7 с.:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-23.06.2015-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-23.06.2015-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-23.06.2015-карцер 15 с.:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-30.06.2015-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-06.08.2015-карцер-3 с.:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-13.08.2015-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-22.09.2015-выговор:расправил постель до команды «отбой»;

-28.10.2015-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-28.10.2015-выговор: расправил постель до команды «отбой»;

-28.10.2015-карцер-3 с.:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-03.11.2015-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-17.12.2015-карцер-7 с.:передавал (получал) предметы в другие камеры;

-24.12.2015-выговор:переговаривался с осужденными другой камеры;

-04.02.2016-выговор:передавал (получал) предметы в другие камеры.

Так:

В постановлении о применении меры взыскания от 29.05.2015 указано, что заключенный ФИО3 23.05.2015, находясь в камере №75 в 02-03 час.,02-18 час.,02-34 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается… вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный … Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК ФИО5 (выписка из приказа от 06.04.2015 №41-лс) постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 29.05.2015, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 23.05.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 02-03 час.,02-18 час.,02-34 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 23.05.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы видеонаблюдения было выявлено, что 23.05.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 02-03 час.,02-18 час.,02-34 час. с помощью самодельной веревки передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 23.05.2015 подан рапорт о том, что была проведена беседа с заключенным ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 23.05.2015 в 02-03 час., 02-18 час., в 02-34 час. в камере №75 осуществлял передачу неустановленных предметов лицам, содержащимся в других камерах с помощью самодельной веревки через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 23.05.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 23.05.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 27.05.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 23.05.2015, находясь в камере №75 в 02-03 час.,02-18 час.,02-34 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от 02.06.2015 указано, что заключенный ФИО3 29.05.2015, находясь в камере №75 в 20-31 час.,21-19 час.,21-35 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается… вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный … Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 02.06.2015, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 29.05.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 20-31 час.,21-19 час.,21-35 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 29.05.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы видеонаблюдения было выявлено, что 29.05.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 20-31 час.,21-19 час.,21-35 час. с помощью самодельной веревки передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 29.05.2015 подан рапорт о том, что была проведена беседа с заключенным ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 29.05.2015 в 20-31 час.,21-19 час.,21-35 час. в камере №75 осуществлял передачу неустановленных предметов лицам, содержащимся в других камерах с помощью самодельной веревки через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 29.05.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 29.05.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 01.06.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 29.05.2015, находясь в камере №75 в 20-31 час., 21-19 час.,21-35 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от 04.06.2015 указано, что заключенный ФИО3 02.06.2015, находясь в камере №75 в 01-32 час.,02-01 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается…вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 04.06.2022, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 02.06.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 01-32 час.,02-01 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 02.06.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы видеонаблюдения было выявлено, что 02.06.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 01-32 час.,02-01 час. передавал и принимал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 02.06.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 02.06.2015 в 01-32 час., 02-01 час. в камере №75 передавал и принимал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 02.06.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете корпусного отделения было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 02.06.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 03.06.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 02.06.2015, находясь в камере №75 в 01-32 час.,02-01 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от 09.06.2015 указано, что заключенный ФИО3 04.06.2015, находясь в камере №75 в 00-58 час.,02-14 час., 02-43 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы заключённым других камер через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за неоднократное нарушение правил изоляции и к которому, ранее было применено более двух дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 38 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ постановил водворить в карцер на 7 суток.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 09.06.2015, стоит подпись ФИО3

Кроме того, в постановлении от 09.06.2015 дано заключение медицинского работника о том, что ФИО3 может содержаться в карцере, стоит подпись врача.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 04.06.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы видеонаблюдения было выявлено, что 04.06.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 00-58 час.,02-14 час., 02-43 час. передавал и принимал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 04.06.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 04.06.2015 00-58 час.,02-14 час., 02-43 час. в камере №75 передавал и принимал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 04.06.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 04.06.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки от 09.06.2015, подписанной комиссией, утверждённой приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 13.04.2015 №103 следует, что комиссия решила на основании изученных документов ФИО3 заслуживает применения к нему взыскания в виде водворения в карцер.

ФИО3 водворен в карцер 09.06.2015 в 17-03 час., освобождён из карцера 16.06.2015 в 17-03 час.

В постановлении о применении меры взыскания от 23.06.2015 указано, что заключенный ФИО3 18.06.2015, находясь в камере №75 в 01-11 час.,01-20 час., 02-58 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается… вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 23.06.2022, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 18.06.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 01-11 час.,01-20 час., 02-58 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 18.06.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы видеонаблюдения было выявлено, что 18.06.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 01-11 час.,01-20 час., 02-58 час. передавал и принимал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 18.06.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 18.06.2015 в 01-11 час.,01-20 час., 02-58 час. в камере №75 передавал и принимал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 18.06.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №1 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 18.06.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 22.06.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 18.06.2015, находясь в камере №75 в 01-11 час.,01-20 час., 02-58 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от 23.06.2015 указано, что заключенный ФИО3 19.06.2015, находясь в камере №75 в 20-47 час.,22-07 час., 23-31 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается… вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 23.06.2022, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 19.06.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 20-47 час.,22-07 час., 23-31 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 20.06.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы видеонаблюдения было выявлено, что 19.06.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 20-47 час.,22-07 час., 23-31 час. передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 20.06.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 19.06.2015 в 20-47 час.,22-07 час., 23-31 час. в камере №75 передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 20.06.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 19.06.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 22.06.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 19.06.2015, находясь в камере №75 в 20-47 час.,22-07 час., 23-31 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заключенный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № в 21-36 час.,21-58 час., 22-43 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы заключённым других камер через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за неоднократное нарушение правил изоляции и к которому ранее было применено более двух дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 38 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ водворить в карцер на 15 суток.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 23.06.2015, стоит подпись ФИО3

Кроме того, в постановлении от 23.06.2015 дано заключение медицинского работника о том, что ФИО3 может содержаться в карцере, стоит подпись врача.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 21.06.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы видеонаблюдения было выявлено, что 21.06.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 21-36 час.,21-58 час., 22-43 час. передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 21.06.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 21.06.2015 в 21-36 час.,21-58 час., 22-43 час. в камере №75 передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 21.06.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 21.06.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки от 23.06.2015, подписанной комиссией, утверждённой приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 13.04.2015 №103 следует, что комиссия решила на основании изученных документов ФИО3 заслуживает применения к нему взыскания в виде водворения в карцер.

ФИО3 водворен в карцер 23.06.2015 в 16-30 час., освобождён из карцера 08.07.2015 в 16-30 час.

В постановлении о применении меры взыскания от 30.06.2015 указано, что заключенный ФИО3 22.06.2015, находясь в камере №75 в 19-32 час.,20-11 час., 20-52 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается… вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 30.06.2022, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 22.06.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 19-32 час.,20-11 час.,20-52 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 22.06.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения было выявлено, что 22.06.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 19-32 час.,20-11 час.,20-52 час. передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 23.06.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 22.06.2015 в 19-32 час.,20-11 час.,20-52 час. в камере №75 передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 23.06.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 22.06.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 24.06.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 22.06.2015, находясь в камере №75 в 19-32 час.,20-11 час.,20-52 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от 06.08.2015 указано, что заключенный ФИО3 03.08.2015, находясь в камере №75 в 01-26 час.,02-05 час., 02-19 час. с помощью самодельной веревки передавал неустановленные предметы заключённым других камер через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за неоднократное нарушение правил изоляции и к которому ранее было применено более двух дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 38 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ водворить в карцер на 3 суток.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 06.08.2015, стоит подпись ФИО3

Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дано заключение медицинского работника о том, что ФИО2 может содержаться в карцере, стоит подпись врача.

Согласно фотоматериалов от 03.08.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 01-26 час.,02-05 час., 02-19 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 03.08.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения было выявлено, что 03.08.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 01-26 час.,02-05 час., 02-19 час. передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 03.08.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 03.08.2015 в 01-26 час.,02-05 час.,02-19 час. в камере №75 передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 03.08.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 03.08.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки от 06.08.2015, подписанной комиссией, утверждённой приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 13.04.2015 №103 следует, что комиссия решила на основании изученных документов ФИО3 заслуживает применения к нему взыскания в виде водворения в карцер.

ФИО3 водворен в карцер 06.08.2015 в 16-50 час., освобождён из карцера 09.08.2015 в 16-50 час.

В постановлении о применении меры взыскания от 13.08.2015 указано, что заключенный ФИО3 05.08.2015, находясь в камере №75 в 22-06 час.,22-32 час., 22-50 час. с помощью самодельной веревки передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается…вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 13.08.2022, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 05.08.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 22-06 час.,22-32 час., 22-50 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 05.08.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения было выявлено, что 05.08.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 22-06 час.,22-32 час., 22-50 час. передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 06.08.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 05.08.2015 в 22-06 час.,22-32 час., 22-50 час. в камере №75 передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 06.08.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 05.08.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 12.08.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 05.08.2015, находясь в камере №75 в 22-06 час.,22-32 час., 22-50 час. с помощью самодельной веревки передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от 22.09.2015 указано, что заключенный ФИО3 19.09.2015, находясь в камере №75 в 15-23 час.,15-35 час., 15-50 час. расправил своё спальное место до отбоя. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.1 абз.8 (после подъёма заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 22.09.2022, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 19.09.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 15-23 час.,15-35 час., 15-50 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 19.09.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения и дуплексной связи было выявлено, что 19.09.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 15-23 час.,15-35 час., 15-50 час. расправил свое спальное место до отбоя. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 19.09.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.1 абз.8 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 19.09.2015 в 15-23 час.,15-35 час.,15-50 час. в камере №75 расправил свое спальное место до отбоя. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 19.09.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 19.09.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 21.09.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 19.09.2015, находясь в камере №75 в 15-23 час.,15-35 час.,15-50 час. расправил свое спальное место до отбоя. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

Из медицинского заключения следует, что ФИО3 соматически здоров, в постельном режиме на 19.09.2015 не нуждался.

В постановлении о применении меры взыскания от 28.10.2015 указано, что заключенный ФИО3 20.10.2015, находясь в камере №75 в 13-15 час.,13-22 час., 13-30 час. расправил своё спальное место до отбоя. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.1 абз.8 (после подъёма заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК ФИО6 (выписка из приказа от 19.10.2015 №98-к) постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 28.10.2022, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 20.10.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 13-15 час.,13-22 час.,13-30 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 20.10.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения и дуплексной связи было выявлено, что 20.10.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 13-15 час.,13-22 час., 13-30 час. расправил свое спальное место до отбоя. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 20.10.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.1 абз.8 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 20.10.2015 в 13-15 час.,13-22 час.,13-30 час. в камере №75 расправил свое спальное место до отбоя. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 20.10.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 20.10.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 23.10.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 20.10.2015, находясь в камере №75 в 13-15 час.,13-22 час.,13-30 час. расправил свое спальное место до отбоя. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

Из медицинского заключения следует, что ФИО3 соматически здоров, в постельном режиме на 20.10.2015 не нуждался.

В постановлении о применении меры взыскания от 28.10.2015 указано, что заключенный ФИО3 23.10.2015, находясь в камере №75 в 01-07 час.,01-21 час., 01-26 час. с помощью самодельной веревки передавал неустановленные предметы заключённым других камер через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за неоднократное нарушение правил изоляции и к которому ранее было применено более двух дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 38 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ постановил водворить в карцер на 3 суток.

Постановление ФИО3 объявлено Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 28.10.2015, стоит подпись ФИО3

Кроме того, в постановлении от 28.10.2015 дано заключение медицинского работника о том, что ФИО3 может содержаться в карцере, стоит подпись врача.

Согласно фотоматериалов от 23.10.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 01-07 час.,01-21 час., 01-26 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 23.10.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения и дуплексной связи было выявлено, что 23.10.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 01-07 час.,01-21 час., 01-26 час. передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 23.10.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 23.10.2015 в 01-07 час.,01-21 час.,01-26 час. в камере №75 передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 23.10.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 23.10.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки от 28.10.2015, подписанной комиссией, утверждённой приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 13.04.2015 №103 следует, что комиссия решила на основании изученных документов ФИО3 заслуживает применения к нему взыскания в виде водворения в карцер.

ФИО3 водворен в карцер 28.10.2015 в 17-00 час., освобождён из карцера 31.10.2015 в 17-00 час.

В постановлении о применении меры взыскания от 28.10.2015 указано, что заключенный ФИО3 24.10.2015, находясь в камере №75 в 01-17 час.,01-29 час., 02-06 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается… вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 28.10.2022, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 24.10.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 01-17 час.,01-29 час.,02-06 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 24.10.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения и дуплексной связи было выявлено, что 24.10.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 01-17 час.,01-29 час.,02-06 час. передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 24.10.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 24.10.2015 в 01-17 час.,01-29 час.,02-06 час. в камере №75 передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 24.10.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 24.10.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 27.10.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 24.10.2015, находясь в камере №75 в 01-17 час.,01-29 час.,02-06 час. с помощью самодельной веревки передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от 03.11.2015 указано, что заключенный ФИО3 26.10.2015, находясь в камере №75 в 00-58 час.,01-20 час., 01-50 час. с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается… вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 03.11.2015, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 26.10.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 00-58 час.,01-20 час., 01-50 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 26.10.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения и дуплексной связи было выявлено, что 26.10.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 00-58 час.,01-20 час.,01-50 час. передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 26.10.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 26.10.2015 в 00-58 час.,01-20 час., 01-50 час. в камере №75 передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 26.10.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 26.10.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 02.11.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 26.10.2015, находясь в камере №75 в 00-58 час.,01-20 час.,01-50 час. с помощью самодельной веревки передавал неустановленные предметы через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от 17.12.2015 указано, что заключенный ФИО3 13.12.2015, находясь в камере №75 в 00-00 час.,00-16 час., 01-29 час. с помощью самодельной веревки передавал неустановленные предметы заключённым других камер через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за неоднократное нарушение правил изоляции и к которому ранее было применено два и более двух дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 38 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ постановил водворить в карцер на 7 суток.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 17.12.2015, стоит подпись ФИО3

Кроме того, в постановлении от 17.12.2015 дано заключение медицинского работника о том, что ФИО3 может содержаться в карцере, стоит подпись врача.

Согласно фотоматериалов от 13.12.2015 нарушение зафиксировано в камере №75 в 00-00 час.,00-16 час.,01-29 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 13.12.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения и дуплексной связи было выявлено, что 13.12.2015 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 00-00 час.,00-16 час.,01-29 час. передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 13.12.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 13.12.2015 в 00-00 час.,00-16 час.,01-29 час. в камере №75 передавал неустановленные предметы лицам, содержащимся в других камерах через окно камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 13.12.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 13.12.2015 в камере №75. ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки от 17.12.2015, подписанной комиссией, утверждённой приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 13.04.2015 №103 следует, что комиссия решила на основании изученных документов ФИО3 заслуживает применения к нему взыскания в виде водворения в карцер.

ФИО3 водворен в карцер 17.12.2015 в 16-40 час., освобождён из карцера 24.12.2015 в 16-40 час.

В постановлении о применении меры взыскания от 24.12.2015 указано, что заключенный ФИО3 18.12.2015, находясь в карцере №1 в 20-56 час.,21-05 час., 21-20 час. вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через вентиляцию камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается…вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 24.12.2015, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 18.12.2015 нарушение зафиксировано в карцере №1 в 20-56 час.,21-05 час.,21-20 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 18.12.2015 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения и дуплексной связи было выявлено, что 18.12.2015 заключенный ФИО3 в карцере №1 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 20-56 час.,21-05 час.,21-20 час. вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через вентиляцию камеры. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 18.12.2015 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 18.12.2015 в 20-56 час.,21-05 час.,21-20 час. в карцере №1 вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через вентиляцию камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 18.12.2015, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 18.12.2015 в карцере №1 ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 21.12.2015 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 18.12.2015, находясь в карцере №1 в 20-56 час.,21-05 час.,21-20 час. вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах через вентиляцию камеры. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

В постановлении о применении меры взыскания от 04.02.2016 указано, что заключенный ФИО3 30.01.2016, находясь в камере №75 в 22-55 час.,23-01 час., 23-04 час. осуществлял передачу неустановленных предметов с помощью самодельной веревки через окно камеры лицам, содержащимся в других камерах. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Тем самым, допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п.3 абз.1 (…запрещается…вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними) Приложения 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, п.1 ст. 36 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»-соблюдать порядок содержания под стражей, установленный…Правилами внутреннего распорядка. Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК постановил ФИО3 за невыполнение установленных обязанностей при содержании под стражей объявить выговор.

Постановление ФИО3 объявлено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК 04.02.2016, стоит подпись ФИО3

Согласно фотоматериалов от 30.01.2016 нарушение зафиксировано в камере №75 в 22-55 час.,23-01 час.,23-04 час.

Инспектором ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника ФКУ СИЗО-2 30.01.2016 подан рапорт, согласно которого при помощи системы охранного телевидения и дуплексной связи было выявлено, что 30.01.2016 заключенный ФИО3 в камере №75 нарушил порядок содержания под стражей, а именно в 22-55 час.,23-01 час.,23-04 час. осуществлял передачу неустановленных предметов с помощью самодельной веревки через окно камеры лицам, содержащимся в других камерах. На законные требования прекратить данное нарушение ответил категорическим отказом.

Сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на имя начальника 31.01.2016 подан рапорт о том, что ФИО3, который нарушил п.3 абз.1 Приложения №1 ПВР СИЗО УИС, а именно 30.01.2016 в 22-55 час.,23-01 час.,23-04 час. в камере №75 осуществлял передачу неустановленных предметов с помощью самодельной веревки через окно камеры лицам, содержащимся в других камерах. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Заключенному ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения, которое он дать отказался, о чем составлен акт. Представлен акт от 31.01.2016, согласно которому заключенному ФИО3 в административном кабинете режимного корпуса №3 было предложено дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 30.01.2016 в камере №75 ФИО3 отказался его написать, акт подписан тремя сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК.

Из справки инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК от 03.02.2016 следует, что проведена беседа с заключенным камеры №75 ФИО3 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы заключенный ФИО3 не отрицал, что он действительно 30.01.2016, находясь в камере №75 в 22-55 час.,23-01 час.,23-04 час. осуществлял передачу неустановленных предметов с помощью самодельной веревки через окно камеры лицам, содержащимся в других камерах. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, ответил категорическим отказом. Письменное объяснение написать отказался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 о том, что он не был ознакомлен с постановлениями о наложении взысканий, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Данные доводы опровергаются копиями материалов личного дела, согласно которым, постановления о применении к ФИО3 мер взыскания в виде выговора, водворения в карцер в установленном порядке объявлялись начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК, врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК Подпись ФИО3 во всех постановлениях стоит.

Доводы ФИО3 о том, что ему не предлагалось дать письменное объяснение по фактам нарушений опровергаются рапортами и актами сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК, согласно которым ФИО3 от дачи объяснений отказался. Нарушений закона при составлении данных документов не установлено.

Доводы о том, что перед водворением в карцер не производился осмотр ФИО3 медицинским работником, опровергаются материалами дела, согласно постановлений от 09.06.2015,23.06.2015,06.08.2015,28.10.2015,17.12.2015 о водворении в карцер, он был осмотрен перед водворением в карцер медицинским работником, сделана запись врача: в условиях карцера по состоянию здоровья содержаться мог.

Из ответа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК на запрос суда следует, что до 28.12.2017 медицинский осмотр подозреваемых, обвиняемых перед водворением в карцер осуществлялся в соответствии с п.46 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №640, Министерства юстиции Российской Федерации №190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенных под стражу» перед водворением подозреваемых, обвиняемых, осужденных в одиночную камеру или карцер, в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, изолированные помещения строгих условий отбывания наказания. В соответствии с Приказом, после вынесения решения о наказании производился медицинский осмотр с письменным заключением врача (фельдшера) о возможности содержания его в перечисленных помещениях. Письменным заключением врача являлась запись в постановлении о применении меры взыскания в графе «Заключение медицинского работника».

Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности содержания наказанного лица в данных помещениях может быть заболевание, травма, либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения, либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе медицинской части).

Доводы о том, что в камере №75, где он не содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК не работала дуплексная связь, а потому он не слышал о замечаниях от сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АК опровергаются ответом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю на запрос суда, что камеры ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в 2015-2016 годах оборудовались и в настоящее время оборудованы системой дуплексной связи для вызова сотрудников, а также для связи сотрудников с лицами, содержащимися в камерах, в том числе камера №75.

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю в 2015-2016 годах ремонт дуплексной связи в камере №75 не выполнялся ввиду исправного состояния.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что все взыскания применены с соблюдением требований ст. 39 ФЗ №103-ФЗ от 15.07.1995. Нарушения подтверждаются материалами проверок, также фото и видеофиксацией (тогда как фото и видеофиксация уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрены). Ко всем материалам в качестве доказательств приобщены рапорта сотрудников, выявивших нарушения. При объявлении постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности, в каждом из них стоит подпись ФИО3 Из материалов дела следует, что по каждому нарушению ФИО3 предлагалось дать письменные пояснения о причинах их совершения, однако в связи с отказом, составлены акты, которые приобщены к каждому материалу проверки. Из бесед, проведённых с ФИО3 после каждого нарушения инспектором учреждения следует, что ФИО3 факт нарушений не отрицал. Принцип соразмерности при наложении дисциплинарных взысканий не нарушен, учтены обстоятельства совершения нарушения, личность и предыдущее поведение. Сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Выдача на руки заключенным под стражу и осужденным материалов о привлечении к дисциплинарной ответственности уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет, в частности: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Следовательно, для удовлетворения требований административного истца необходимо одновременно соблюдение двух условий - нарушение его прав и свобод, а также не соответствие решения, действий (бездействия) должностного лица закону или иному нормативному правовому акту, а отсутствие хотя бы одного из условий влечет отказ суда в удовлетворении заявленных требований.

Обязанность доказывания оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом, согласно ч. 1 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Данные требования направлены на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения соответствующей категории административных дел, что является одной из задач административного судопроизводства (п. 3 ст. 3 Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на административном истце лежит обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов в связи с вынесенными в отношении него постановлениями ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

На запрос суда прокуратура Алтайского края 22.07.2022 сообщила, что в аппарате прокуратуры Алтайского края сообщения ФИО3, в том числе о незаконном наложении на него взысканий не поступали.

На запрос суда прокуратура г. Бийска 27.07.2022 сообщила, что согласно надзорному производству №6888ж-2015 от ФИО3 02.06.2015,18.06.2015 в прокуратуру города поступали обращения на действия сотрудников МУ МВД России «Бийское» по расследуемому уголовному делу. Обращений по вопросам незаконного применения мер взыскания администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от ФИО3 с 2015 года по настоящее время не имелось.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным ответчиком, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, также не имеется, так как доказательств обратного административным истцом, в соответствии с ч. 3 ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что оспариваемыми постановлениями нарушены его права, свободы и законные интересы, а также то, что они вынесены с нарушением закона.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведёнными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что меры взыскания в виде выговоров и водворения в карцер, примененные к ФИО3 в постановлениях от 29.05.2015, 02.06.2015, 04.06.2015, 09.06.2015, 23.06.2015, 23.06.2015, 23.06.2015, 30.06.2015, 06.08.2015, 13.08.2015, 22.09.2015, 28.10.2015, 28.10.2015, 28.10.2015, 03.11.2015, 17.12.2015, 24.12.2015, 04.02.2016 являются законными, соответствуют тяжести совершенных проступков, определены уполномоченным лицом с учётом обстоятельств совершения нарушений, личности и поведения ФИО3

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,ч.7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 ФИО8 срок на обращение с административным иском о признании незаконными и отмене постановлений о наложении административных взысканий в виде выговоров и водворения в карцер.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 ФИО9 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Сидоренко

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022