РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 мая 2025 год

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ХКФ БАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 154912 рублей под 4,90% годовых сроком на 1827дней.

ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров банк уступил ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику направлялось требование о возврате задолженности по кредиту, которое не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253234,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5732,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Также в судебное заседание не явились привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие

На основании ст.167 ГПК РФ, и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что кредит в банке она не получала, поэтому его нигде не оспаривала. В дальнейшем, после того, как стало известно, что кредитные средства были переведены по номеру телефона сына ответчика ФИО3, ФИО2 иск признала, что было принято судом.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Тем не менее в судебном заседании проверялась версия ФИО2 о не получении кредита, в связи с чем, после исследования материалов гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством информационного сервиса между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, банк предоставил заемщику 154912 рублей на 60 календарных месяцев под 4,90% годовых. Установлен ежемесячный платеж в размере 3116,01 рублей. Определен счет для оплаты кредита №

Условиями договора предусмотрено подключение к программе «Гарантия оптимальной ставки» стоимостью 39900 рублей, а также услуги, оказываемые кредитором и третьими лицами заемщику за отдельную плату и подключаемые заемщиком добровольно, в том числе, заемщик вправе подключиться к договору коллективного страхования. При нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и в период отсутствия действующей ставки, проценты за пользование кредитом значительно возрастают. Из указанного кредитного договора следует, что он подписан простой электронной подписью заемщика ФИО2 Доставлен ДД.ММ.ГГГГ на телефон №.

Из представленной выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО2 был выдан кредит в сумме 154912 рублей, в том числе: 76000 руб. кредитных средств; 39900 руб. оплата комиссии за обслуживание договора по банковской программе «Гарантия оптимальной ставки»; 39012 руб. плата за присоединение к договору коллективного страхования.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246704,53 руб., государственной пошлины 2833,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ этот приказ был отменен в связи с несогласием заемщика, отрицавшей задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № об уступке прав (требований) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент») уступил ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) в полном объеме все права, основанные на кредитных договорах. Возможность уступки прав требований третьим лицам предусмотрена в кредитном договоре (пункт 13).

После этого ПАО «Совкомбанк» предъявлен иск о взыскании с ФИО2 задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253234,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5732,34 рублей.

Данная сумма соответствует представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, отрицается сам факт получения кредита.

Согласно выписки по счету №, указанному в кредитном договоре с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «КФХ БАНК» осуществлен перевод денежных средств по кредиту в сумме 76000 рублей по номеру телефона №. Данный номер телефона с ДД.ММ.ГГГГ передан в пользование абоненту ФИО3, зарегистрированному по месту жительства его матери в <адрес> являющемуся сыном ФИО2 (л.д.150-151).

Вместе с тем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался по заявлению ФИО2 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» посредством использования личного телефона ФИО2, направления ей соответствующего кода, используемого заемщиком в виде простой электронной подписи в подтверждение условий договора. О предъявленном иске ФИО2 было известно с мая 2024 года с момента отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности, но ею договор не оспорен, а впоследствии и признан иск о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик расчет и договор, представленный истцом не оспаривал, иного расчета, не представлено, а представленный истцом расчет является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 57332,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253234,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5732,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий