Дело № 2 – 2118/2023
УИД № 03RS0005-01-2023-001495-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности.
На основании определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3
В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Обязательного полиса страхования гражданской ответственности (ОСАГО) у ответчика не оказалось.
За расчетом стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратилась к независимым экспертам ООО «Экспертинк», 19.10.2022г. был произведен осмотр автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на который была приглашена телеграммой ФИО3, однако телеграмма ответчиком не получена.
Согласно экспертному заключению №, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 101000 руб., услуги эксперта составили 4500 рублей.
Ответчику была направлена претензия с направлением копии отчета экспертов, с указанием реквизитов, ответа на нее не получено.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу восстановительный ремонт в размере 101000 руб., стоимость услуг эксперта за составление отчетов 4500 руб., расходы за почтовую корреспонденцию 933,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ранее направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением истца ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности.
В результате автомобиль истца получил механические повреждения.
У ответчика на момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) отсутствовал.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2022 года, ответчик при движении задним ходом не обеспечила безопасность маневра.
Согласно экспертному заключению № 011910-22, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 101000 руб., услуги эксперта составили 4500 рублей.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, представленное истцом экспертное заключение, которое никем не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 101000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценки, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку расходы на производство экспертизы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права. Данные расходы являются убытками истца. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 4500 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за почтовую корреспонденцию в размере 933,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт РФ № в пользу ФИО1, паспорт РФ №, сумму ущерба в размере 101000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4500 руб., расходы за почтовую корреспонденцию 933,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья: Е.Г. Баженова