Уникальный идентификатор дела 78RS0003-01-2022-000701-57
Дело №2-1376/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 апреля 2023 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, мотивируя требования тем, что 17.02.2020 между адрес » и ответчиком заключен кредитный договор № , по которому банк выдал клиенту кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 26.10.2020 истец в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком, путем направления последнему заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. За период с 20.04.2020 по 26.10.2020 сумма задолженности ответчика перед банком составила сумма, из них: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты сумма, штрафные проценты в размере сумма
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика фио. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.01.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).
Истец – представитель адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
адрес «» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что 17.02.2020 между адрес и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк выдал клиенту кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом.
26.10.2020 истец в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком, путем направления последнему заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
В соответствии с п. 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, истец со своей стороны надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил на счет карты ответчика денежные средства в размере сумма. Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему средств кредитования.
В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, за период с 20.04.2020 по 26.10.2020 сумма задолженности ответчика перед банком составила сумма, из них: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты сумма, штрафные проценты в размере сумма
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные истцом в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку фио надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу сумма, просроченные проценты сумма, штрафные проценты в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика фио государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «» к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с фио , ...паспортные данные – адрес, паспорт в пользу адрес ОГРН задолженность по кредитному договору от 17.02.2020. № за период с 20.04.2020 по 26.10.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: