УИД 66RS0024-01-2025-001488-35

Дело № 2-1601/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года

г. Верхняя Пышма 03 июля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указала следующее.

ФИО3 (заимодавец, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик) зарегистрированы на портале взаимного кредитования «БезБанка», посредством регистрации на Интернет-сайте, расположенном по адресу: https://bezbanka.com/ c учетными записями, представленными в Анкетах пользователей. 30.10.2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www/bezbanka/com, принадлежащего ООО «Р2Р ЦЕНТР», предметом которого являются денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ответчик занял у истца. Заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 Договора). Сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 Договора). Согласно Приложению № к договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4 800 руб. (3 000 руб. - сумма займа и 1 800 руб. - проценты). Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Р2Р ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства в указанном размере (3000 рублей) путем перевода с банковской карты ПАО «ВТБ» заявителя на банковскую карту АО «ТБанк» заемщика посредством Системы Быстрых Платежей (СБП), к которой привязан телефонный номер должника <адрес>, поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Факт принадлежности телефонного номера +<адрес> должнику и получение денежных средств в указанном размере (3000 рублей) подтверждаются пояснительной запиской ООО «Р2Р ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ котором указан идентификатор платежа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, оригиналом справки ПАО «ВТБ» об операции от 30.10.2024г., заверенный печатью банка. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Таким образом, истцом документально подтвержден факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчику. Согласно п. 1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Заимодавцу, при безналичном перечислении денежных средств на банковский счет заимодавца. с момента зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии с п. 2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, начисление процентов осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (п. 2.2. Договора займа). За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты по ставке 3129% годовых (пункт 2.1. Договора займа). Согласно п. 4 Правил пользования Порталом заявка о предоставлении займа на 3129% годовых была размещена на сайте системы «БезБанка» займодавцем в виде оферты, которая была акцептована заемщиком добровольно, процент за пользование денежными средствами устраивал должника, поскольку заемщик выбирает для себя желаемые условия займа. Повышенная процентная ставка (3129% годовых) является неотъемлемой частью договоренности между сторонами в силу ст.421 ГК РФ, обусловленная высоким риском невозврата и краткосрочностью займа со стороны заимодавца, а со стороны заемщика срочностью и легко доступностью. Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.5. договора) или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты: процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГПК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора); неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно пункту 7.2 Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. Истцом была предоставлена Ответчику полная и достоверная информация об условиях договора займа. При заключении договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. Истец неоднократно предлагал ответчику решить вопрос с погашением мирным путем и закрыть сделку № от ДД.ММ.ГГГГ с минимальной переплатой, с учетом только штрафных пени, о чем свидетельствует переписка в мессенджере WhatsApp привязанного к номеру телефона заемщика <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем в адрес заемщика направлялось досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств, что подтверждается соответствующим скриншотом сообщений в мессенджере WhatsApp по номеру телефона <адрес>. Заемщик от возврата не отказывался, обещал погасить долг, но далее перестал выходить на связь и возврат денежных средств не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнепышминского судебного района по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнепышминского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. Никаких действий после отмены судебного приказа со стороны ответчика не последовало, так же попыток договориться с истцом не предпринималось. Частичной оплаты не производилось, о чем свидетельствует пояснительная записка ООО «Р2Р ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 3000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47791,00 руб., неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8592,00 руб. Итого, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет: 59393,00 рублей. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47791,00 руб., неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8592,00 руб., а всего 59393,00 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей. Истец представила заявление, в соответствии с которым просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовала.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств № посредством электронной системы «Без Банка», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000,00 руб. под 3129 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составлял 1800.00 рублей).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, заемные средства в установленный срок истцу не возвращены, причитающиеся проценты не уплачены, выплаты денежных средств не производились.

Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг – 3 000,00 руб.; проценты за пользование займом – 47 791,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, ФИО2 не опровергнут. Судом установлено, что обязательства, возникшие у ответчика перед истцом, в связи с заключением договора займа, не исполнены.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктами 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты: процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора); неустойки (пени) в размере 1%от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойка в соответствии с п.3.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 592,00 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 592,00 руб. в соответствии с п.3.1 договора займа.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина за подачу иска в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>) в пользу ФИО1 (<адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 393,00 рублей, из которых: основной долг – 3 000,00 рублей; проценты за пользование займом – 47 791,00 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка – 8 592,00 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева