72RS0014-01-2023-007034-41

Номер дела в суде первой инстанции 2а-6896/2023

Дело № 33а-5215/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

город Тюмень

27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Левиной Н.В., ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2023 года, которым в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области К.Н.Ю. от 08 июня 2023 года № <.......> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и возложении на должностных лиц районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области обязанности устранить нарушение прав истца отказано.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., судебная коллегия

установил а:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» (далее также - ООО «РИЦ ЖКХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – РОСП Ленинского АО г. Тюмени) К.Н.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – УФССП России по Тюменской области) о признании незаконным постановления № <.......> от <.......> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); возложении обязанности на должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени устранить нарушение прав ООО «РИЦ ЖКХ» способом и полномочиями, предоставленными Федеральным законом № 229-ФЗ и Федеральным законом № 118-ФЗ. Требования мотивировало тем, что ООО «РИЦ ЖКХ» является взыскателем по исполнительному производству № <.......>-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени 17 января 2022 года в отношении должника Т.Е.А. на основании исполнительного листа ВС <.......>; <.......> ООО «РИЦ ЖКХ» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о направлении запроса в Россреестр о предоставлении персональных данных (ИНН, СНИЛС, паспортные данные) должника, собственника жилого помещения по адресу: г. Тюмень, <.......>, в удовлетворении которого отказано постановлением от 08 июня 2023 года. Указывало, что в нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемое постановление не содержит основание принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Обращало внимание, законодательством Российской Федерации предоставлена возможность судебным приставам-исполнителям получать по запросу персональные данные лица, в пользу которого в ЕГРН зарегистрировано право на объект недвижимости. В связи с этим в удовлетворении заявления о направлении запроса о предоставлении персональных данных собственника недвижимого имущества отказано без наличия законных оснований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ООО «РИЦ ЖКХ» в лице представителя В.В.Г. В апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Приводя доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении, настаивает, что оспариваемое постановление не содержит основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Полагает, решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку при рассмотрении дела определение и извещение о назначении дела к рассмотрению, определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке направлены в их адрес не были, в результате этого не представлен сторонам срок для представления возражений и доказательств.

В Тюменский областной суд <.......> поступило заявление ООО «РИЦ ЖКХ» в лице представителя В.В.Г., в котором административный истец просит принять отказ от административного иска к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области К.Н.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, указывая, что последствия данного процессуального действия, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.

Представители ООО «РИЦ ЖКХ», УФССП России по Тюменской области, РОСП Ленинского АО г. Тюмени, начальник отделения – старший судебный пристав Ленинского АО г. Тюмени, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени К.Н.Ю., Т.Е.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <.......> ООО «РИЦ ЖКХ» в рамках исполнительного производства <.......>-ИП подано ходатайство о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: г. Тюмень, <.......>.

В ответ на ходатайство судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени 08 июня 2023 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени 19 июля 2023 года направлен запрос в Управление Росреестра по Тюменской области о предоставлении сведений о должнике и (или) его имуществе.

В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 названной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Представитель ООО «РИЦ ЖКХ» В.В.Г. наделен полномочиями на подписание заявления об отказе от административного иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ООО «РИЦ ЖКХ» известны.

Учитывая, что принятие отказа от иска по административному делу о признании незаконным решения должностных лиц службы судебных приставов не запрещается, такой отказ не нарушает прав и свобод других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46, 157, 194, 195, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» от административного иска к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области К.Н.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав истца.

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2023 года отменить, производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области К.Н.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав истца прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии