Дело №2а-361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Болтенко З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в УФНС по <адрес>. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по астраханской области ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>, марка \ модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML430,год выпуска 2000,дата регистрации права 11 мая 201г.,дата снятия с регистрации <дата изъята>г., автомобили легковые, государственный регистрационный знак,М557МТ30,марка\модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МL350,год выпуска 2006,дата регистрации права <дата изъята>г.,дата снятия с регистрации <дата изъята>г., автомобили легковые, государственный регистрационный знак,У741НЕ30,марка\модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL550,год выпуска 2010г., дата регистрации права <дата изъята>г.,дата снятия с регистрации <дата изъята>г.,автомобили легковые, государственный регистрационный знак, Y131НС30,марка\модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, GL550 4МАТИС,год выпуска 2012г.,дата регистрации права <дата изъята><адрес> в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления <номер изъят> от <дата изъята>г., <номер изъят> от <дата изъята>г., <номер изъят> от <дата изъята>г. В связи с тем, что ФИО1 обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования об уплате налогов, пени от <номер изъят> от <дата изъята>г., <номер изъят> от 23 апреля 200г. <номер изъят> от <дата изъята>г. В связи с невыполнением требований УФНС по АО мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ <номер изъят>а-2361\ 2022Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> астраханской области от <дата изъята>г. судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу УФНС России по АО задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2017г. в размере 100700 руб., пени в размере 385,18 руб., пени за налоговый период 2018г. в размере 2125,13 руб., в общей сумме 103210,31 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования об уплате налогов, пени <номер изъят> от <дата изъята>г. со сроком исполнения до <дата изъята>г., <номер изъят> от <дата изъята>г. со сроком исполнения до <дата изъята>г., <номер изъят> от <дата изъята>г. со сроком исполнения до <дата изъята>г.

<дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в размере 100700 руб., пеня в размере 2548,62 руб.

Судебный приказ отменен <дата изъята>г. в связи с возражениями налогоплательщика, <дата изъята>г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два различных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами и днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса РФ закреплено, что срок, и счисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами иди днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога по требованию об уплате налогов, пени: от <дата изъята>г. <номер изъят> в период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. ;от <дата изъята>г. <номер изъят> в период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.; <номер изъят> от <дата изъята>г. в период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировой судье только <дата изъята>г., о чем свидетельствует штамп мирового судьи от <дата изъята>г., то есть по истечении установленного шестимесячного срока по требованиям от <дата изъята>г. <номер изъят>; от <дата изъята>г. <номер изъят> ; от <дата изъята>г. <номер изъят>.

Таким образом, по указанным требованиям налоговым органом пропущен срок обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. В установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требований налоговый орган к мировой судье не обратился, судебный приказ вынесен только <дата изъята>г. по истечении шестимесячного срока. Соответственно, заявление о вынесении судебного приказа по данным требованиям подано с нарушением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

По требованию от <дата изъята> <номер изъят> срок обращения к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен.

В данном случае, действующее правовое регулирование обязывает налоговый орган при подаче административного иска о взыскании с физического лица транспортного налога соблюсти два срока, каждый из которых является пресекательным. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечении срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска. (заявления).

Определение об отмене судебного приказа <номер изъят>а-1972/2019 от <дата изъята> было вынесено <дата изъята>.

После отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в Икрянинский районный суд <адрес> лишь <дата изъята>, по истечения шестимесячного срока (срок обращения в суд истек <дата изъята>)

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, в связи, с чем полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2023г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.

30RS0<номер изъят>-13