Дело № 2-6967/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.И.М. к Б.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.М. обратилась в суд с иском к Б.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. В вышеуказанном доме зарегистрированы истец и ответчик – Б.Р.А., бывший супруг, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик длительное время, более 3-х лет не проживает в данном доме, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению не имеет, для использования его по назначению утратил.

Истец на судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Б.Р.А. на судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст. 11 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН стороны Б.И.М., Б.Р.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. в праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждый.

Согласно справке с места жительства от 08.08.2022 года в спорном жилом помещении зарегистрированы Б.Р.А., Б.А.Р., Б.А.Р., Б.А.Р.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Доводы истца о том, что Б.Р.А. не проживает в доме, не оплачивает коммунальные платежи и алименты, выехал добровольно в неизвестном направлении, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку он является собственника 1/5 доли в доме и в соответствии со ст. 209 ГК РФ имеет право пользования квартирой на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Б.И.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Б.И.М. к Б.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева