К делу № №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)
при секретаре судебного заседания (..),
с участием ответчика (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице представителя по доверенности (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и (..) заключили договор о предоставлении банковских услуг №
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 54 731,84 руб.; процентная ставка по кредиту - 30 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 170 993,2 руб.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 993,2 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 54 731,84 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 92 433,33 руб.; суммы пени в размере 23 828,03 руб.
В последующем на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПО «БИНБАНК-Диджитал».
С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» стороной по данному кредитному договору в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании изложенного просит суд взыскать с (..) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_273-P-77002411_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 993,2 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 54 731,84 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 92 433,33 руб.; сумма пени в размере 23 828,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620,00 руб. Итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 175 613,2 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца по доверенности (..) представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие».
Ответчик (..) в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности три года. При этом суду пояснил, что последнюю оплату по кредитному договору он произвел примерно в 2013 году, точно не помнит. Истец обратился с иском в суд практически через 9 лет.
На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и (..) заключен кредитный договор № BW_273-P-77002411_RUR, по условиям которого сумма кредита составила 54 731,84 рублей с максимальным сроком кредитования 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту 30 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Заемщик (..) не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.
Однако заемщик (..) условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил.
То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.
Судом установлено, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности по кредиту в размере 170 993,20 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В (..) ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае ответчик (..) в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, кредитную задолженность не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем, по указанному договору образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 170 993,20 рублей, в том, числе сумма основного долга в размере 54 731,84 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 92 433,33 рублей; сумма пени в размере 23 828,03 рублей.
Вместе с тем ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Сторонами был согласован график платежей по кредитному договору, согласно которому платежи должны осуществляться заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что срок давности по всем повременным платежам начал течь со следующего дня после даты оплаты ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, и истек через три года после этой даты. По последнему платежу срок давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец о нарушении своего права по всем повременным платежам узнал уже ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В (..) абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»