УИД №77RS0025-02-2022-011206-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1024/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 15.07.2019г., заключенного между АО ЮниКредит Банк и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 1 035 000 руб., сроком на 84 месяца, под 13,9% годовых. В период действия кредитного договора ответчик надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 148 405 руб. 78 коп. На основании договора цессии от 04.06.2021г. права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС». В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 148 405 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 942 руб. 03 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.07.2019 между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №****, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 035 000 руб., сроком на 84 месяцев, под 13,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в установленные договором сроки.
В период действия кредитного договора ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 14.06.2021 по кредитному договору составляет сумму в размере 1 148 405 руб. 78 коп.
Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.
На основании договора цессии от 04.06.2021г., заключенного между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС», о чем ФИО1 был уведомлен.
До настоящего времени кредитная задолженность ФИО1 не погашена.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере. При этом, суд учитывает, что кредит был выдан банком в пользу ФИО1, однако последний надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в добровольном порядке задолженность не погасил, что является основанием для возникновения у банка права требования возвращения суммы кредита.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 942 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1 148 405 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 942 руб. 03 коп., а всего взыскать 1 162 347 (один миллион сто шестьдесят две тысячи триста сорок семь) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение принято в окончательной
форме 07.03.2023