дело № 2-998/2025

УИД 16RS0038-01-2025-001033-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга 21 июля 2025 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Татбурнефть» к А.И.И., А.А.Ю., П.А.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена ответчики привлечены к уголовной ответственности. В результате преступления, совершенного ответчиками истцу причинен ущерб в размере 5863077,39 руб. В связи с этим истец просит взыскать вышеуказанный ущерб с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что приговором Елабужского городского суда от Дата обезличена А.И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 3 ст. 204, п. «а, б» ч. 2 ст. 165, ч. 1 ст. 201, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно. А.А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно. П.А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно. Гражданский иск потерпевшего ООО «Татбурнефть» к А.И.И., А.А.Ю., П.А.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанного приговора следует, что сумма ущерба, причиненного ООО «Татбурнефть», составляет 5863077,39 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена приговор Елабужского городского суда от Дата обезличена изменен в части и из приговора исключено осуждение А.И.И. по пунктам «а,б» части 2 статьи 165 УК РФ (по эпизоду в отношении НГДУ «Прикамнефть»). Переквалифицированы действия А.И.И. с пункта «б» части 3 статьи 204 УК РФ на пункт «б» части 2 статьи 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена №97-ФЗ») и назначено по данному преступлению наказание в виде лишения свободы на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по пункту «б» части 2 статьи 204 УК РФ(в редакции Федерального закона от Дата обезличена №97-ФЗ») и пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ окончательно А.И.И. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. Уточнено, что действия П.А.П. по пункту «в» части 7 статьи 204 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона от Дата обезличена №324-ФЗ. Исключить из квалификации действий П.А.П. по пункту «в» части 7 статьи 204 УК РФ квалифицирующий признак, предусмотренный частью 2 статьи 204 УК РФ - «совершенные в значительном размере», а также указание на бездействие, снизив размер назначенного наказания с применением статьи 64 УК РФ до 1 года 10 месяцев. В описании преступных событий, признанных судом доказанными, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 165 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «УК «Татбурнефть»), по пункту «б» части 2 статьи 204 УК РФ, по пункту «в» части 7 статьи 204 УК РФ указан статус А.А.Ю. как лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности. Исключено из резолютивной части указание о зачете в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в срок отбытия наказания времени содержания А.И.И. под стражей и домашним арестом с применением требований статьи 72 УК РФ. На основании части 1 статьи 104.2 УК РФ конфисковано в доход государства денежная сумма в размере 120000 рублей, принадлежащая П.А.П., которая соответствует денежным средствам, полученным от преступления, предусмотренного пунктом «в» части 7 статьи 204 УК РФ.

Приговор в части причиненного ущерба оставлен без изменения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П (пункт 3.2), задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении (статья 15, часть 1; статья 118, часть 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации) - является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В соответствии с этим частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации закрепляется, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом....

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 65252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ООО «Татбурнефть» к А.И.И., А.А.Ю., П.А.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.И.И., А.А.Ю., П.А.П. в пользу ООО «Татбурнефть» 5863077,39 руб. в счет возмещения вреда.

Взыскать в солидарном порядке с А.И.И., А.А.Ю., П.А.П. государственную пошлину в размере 65252 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Садыков Р.Р.