Дело №2-1812/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что 11.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA VESTA, GFK320, регистрационный номер № (водитель ФИО3, собственник ФИО3) и SCANIA G380 LA4X2HNA, регистрационный номер № (водитель ФИО1).

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства LADA VESTA, GFK320.

Поскольку автомобиль LADA VESTA, GFK320, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 58403 рублей 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2024 года.

Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП не подтвержден, полис ОСАГО, указанный в документах ГИБДД, на момент ДТП не действовал, согласно письму САО «ВСК».

Просит суд: - взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 58403 рубля 87 коп. и 4000 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 06.02.2012 года ОУФМС России по Московской области по Лотошинскому муниципальному району, код подразделения 500-068, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 58 403 рубля 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2025 года.

Судья Е.А.Перминова