№ 2-1056/2022
УИД 78RS0009-01-2022-003796-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буйнакск 30 сентября 2022 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 219.966,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.399,66 рублей.
В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а/д А-118 70 км +500 м произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SCHMITZ CARGOBULL» с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомашиной «Volvo FH» с государственным регистрационным знаком № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахования» была произведена выплата страхового возмещения в размере 619.966,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представителя не направил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных сведений об уважительных причинах неявки сторон в суд не представил, при этом в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца и его представителя, также указал, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не просил, иных сведений об уважительных причинах неявки сторон в суд не представил, на предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ввиду не согласия с заявленной суммой, при этом сам факт ДТП признал.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке и вынести заочное решение.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 указанного закона.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Нормами Закона об ОСАГО № 40-ФЗ предусмотрены два варианта действий потерпевшего в случае наступления страхового случая. Потерпевший может обратиться либо в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, либо в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП.
При этом, общий порядок обращения к страховщику установлен в пункте 1 статьи 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ, согласно которому заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а/д А-118 70 км +500 м произошло ДТП, с участием автомашин «SCHMITZ CARGOBULL» с государственным регистрационным знаком № и «Volvo FH» с государственным регистрационным знаком №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SCHMITZ CARGOBULL» с государственным регистрационным знаком № и «Volvo FH» с государственным регистрационным знаком №.
Постановлением инспектора ДПС взвода 2, 2 роты ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0140254195, автомашина потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
В результате ДТП транспортному средству «SCHMITZ CARGOBULL» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, устранение которых на СТОА ООО «Техпортавтосервис» составило 619.966,13 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил СТОА ООО «Техпортавтосервис» денежные средства в счет устранения механических повреждений ««SCHMITZ CARGOBULL» с государственным регистрационным знаком № в размере 619.966,13 рублей.
Факт и размер расходов, понесенных истцом в связи с компенсацией затрат на выплату страхового возмещения потерпевшему, подтвержден документально.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400.000 рублей.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, к нему перешло право требования к ответчику в порядке суброгации.
В этой связи требования истца о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 219.966,13 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истом за обращение в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 5.399,66 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 219.966,13 (двести девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.399,66 (пять тысяч триста девяносто девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Азизова