Постановление по делу № 5-163/2023 от 14.08.2023 | Обской городской суд (Новосибирская область)

УИД №

Производство № 5-163/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 гр. ФИО1 ФИО10 совершил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник ФИО1 ФИО12, адвокат Бикмушев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ФИО13 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не оспаривает, просил назначить ФИО1 ФИО14 административное наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и его материального и семейного положения, не применять административное наказание в виде конфискации изъятого товара, поскольку в отношении изъятого товара будет представлены все необходимые документы для его последующего таможенного оформления.

Заслушав защитника, адвоката Бикмушева Ю.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 ФИО15 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО5 осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка №) зону таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний (сектор Б<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В ходе таможенного досмотра его сопровождаемого багажа обнаружен не задекларированный по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно медицинское оборудование и принадлежности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось отсутствие у ФИО1 ФИО16 декларации на находящиеся в его багаже медицинское оборудование и принадлежности (л.д. 1-6);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому у ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие следующего товара:

<данные изъяты>

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на хранение передано изъятое у ФИО1 ФИО18 медицинское оборудование и принадлежности (л.д.20-23);

-актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу №, согласно которому в результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1 ФИО19, прибывшего из <адрес> авиарейсом №, обнаружено медицинское оборудование и принадлежности: <данные изъяты>

-решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № года (л.д.55-59);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого исследуемые товары идентифицируются как приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии. Рыночная стоимость товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составила 585 806,88 рублей (л.д. 109-127).

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 ФИО20 в совершении указанного правонарушения установленной.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исходя из характера и количества товаров, на основании пп. 2 п.6 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, перемещаемый ФИО1 ФИО21, не может быть отнесен к товару для личного пользования, поскольку не отвечает критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, товарам для личного пользования, установленным данной нормой.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС ФИО1 ФИО22 не заявил по установленной форме сведения о находившемся у него в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих вину ФИО1 ФИО24 обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 ФИО25 вины в совершении административного правонарушения.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 ФИО26 наказания в виде административного штрафа без конфискации изъятого товара. В соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2.ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 146 451(сто сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят один ) руб. 72 коп.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК банка получателя №, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №, Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) №, Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), №, КПП №, ОКТМО № КБК №, назначение платежа – административный штраф по делу об административном правонарушении №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова