Решение по делу № 2-162/2023 от 27.02.2023 - о взыскании долга с наследника.

Дело №2-162/2023

22RS0001-01-2023-000054-28

мотивированное решение

изготовлено 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель председателя кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее по тексту ПК «Резерв», Банк) ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга с наследника.

В обоснование указал, что 15 марта 2020 года между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № 347 на срок 18 месяцев, срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее 15 ноября 2011 года, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 19,5% годовых, ежемесячный платеж (не позднее 15 числа каждого месяца) включает часть суммы займа (1/18 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленный на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

За период с 15 мая 2020 года ФИО4 оплачена часть суммы займа, последняя оплата произведена 11 января 2021 года в размере 2000 рублей. В дальнейшем возврат займа не производился.

Истец также указывает, что согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты ФИО4 умерла 28 октября 2020 года, после ее смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Истец не имеет возможности представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось на день смерти заемщика ФИО4 Однако согласно выписке ЕГРН ФИО1 – супруг ФИО4 оформил недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> собственность. Также после смерти ФИО4, оплату по договору займа вносила ФИО2, котороя приходится умершей дочерью, в связи с чем истец, полагает, что ФИО2 вступила в права наследования.

Истец считает, что поскольку ФИО4 умерла, задолженность не была выплачена, то в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПК «Резерв» сумму займа в размере 15 698, 00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 628,00 рублей, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции - 484 рубля 91 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствующих.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).Отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края представлен ответ на запрос суда, к которому приложена запись акта о смерти в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием даты смерти 28 октября 2020 года.

Согласно копии материалов наследственного дела № в отношении ФИО4, умершей 28 октября 2020 года, представленных Алтайской краевой нотариальной палатой Алейского нотариального округа нотариусам ФИО5, ФИО1 – супругу умершей ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 14 мая 2021 года, а именно, ? долю квартиры и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Доказательств о принятии иными лицами наследства, в том числе ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО1 от умершей супруги ФИО4

С учетом признания исковых требований ответчиком ФИО6 и отсутствием доказательств принятия наследства ФИО2 – дочерью умершей ФИО4, суд считает, что требования, заявленные к ответчику ФИО7 удовлетворению не подлежат, как и не подлежит удовлетворению требование о солидарном взыскании.

С ответчика ФИО1, которым заявлено о признания иска, зафиксированного в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, судом принято признание иска, подлежит взысканию задолженность по договору займа №347 от 15 мая 2020 года в размере 15 698 рублей.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, подтвержденные документально.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПК «Резерв», подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 628 рублей, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции - 484 рубля 91 копейку (квитанция №6Прод2711429 на сумму 242,44 рублей и квитанция № Прод271430 на сумму 242,47 рублей от 20 января 2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №347 от 15 мая 2020 года в размере 15 698 рублей, расходы по оплате госпошлины - 628 рублей, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции - 484 рубля 91 копейку, всего 16 810 рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова