№ 1-506/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

21 июля 2023 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Кулебякине В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ушаковой Н.Д., представившей удостоверение № 19756 и ордер № 0156 от 14.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1, примерно в 08 часов 05 минут 07 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, на асфальте, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *, привязанную к банковскому счету №4*, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *, на имя ФИО2 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием вышеуказанной банковской карты, будучи осведомленным о том, что данной банковской картой можно оплачивать покупки и товары по системе «Пэй Пасс», без ввода пин-кода, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Платформа Нагатинская», расположенной по адресу: *, в 08 часов 24 минуты 07 января 2023 года произвел оплату покупок стоимостью 1 рубль.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 36 минут 07 января 2023 года, прибыл в магазин «Магнолия», расположенный по адресу*, где при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *, принадлежащей ФИО2, в 08 часов 36 минут 07 января 2023 года произвел оплату покупок стоимостью 899 рублей; в 08 часов 37 минут 07 января 2023 года произвел оплату покупок стоимостью 899 рублей.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 43 минут 07 января 2023 года, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: *, где при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *, принадлежащей ФИО2, в 08 часов 43 минуты 07 января 2023 года произвел оплату покупок стоимостью 853 рубля 96 копеек.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 53 минут 07 января 2023 года, прибыл в магазин «Акрополис», расположенный по адресу: *, где при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *, принадлежащей ФИО2, в 14 часов 53 минуты 07 января 2023 года произвел попытку оплаты покупок, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что вышеуказанная банковская карта была заблокирована.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № * банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: * на имя ФИО2 денежные средства в сумме 2652 рубля 96 копеек, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, показал, что полностью согласен и подтверждает все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, 07.01.2023 он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, при помощи которой осуществил покупки в магазинах Магнолия и Пятерочка. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО2, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она является держателем банковской карты банка «Сбербанк», №*, выпущенной по адресу *, имеющей функцию бесконтактной оплаты. Последний раз она осуществляла покупки с использованием своей банковской карты 06 января 2023 года по адресу *, в 15 часов 58 минут, после чего направилась на работу, по адресу: *, электродепо «*» ГУП «Московский Метрополитен», а затем в 17 часов 40 минут домой. 07 января 2023 года, она в мобильном телефоне увидела сообщение с номера 900, о списаниях денежных средств, с банковской карты банка «Сбербанк», №*, а именно: 1) 07.01.2023 года, в 08 часов 24 минуты, списание 1 рубля (Мос. Транспорт); 2) 07.01.2023 года, в 08 часов 36 минут, списание 899 рублей, оплата товара магазин «Magnoliya» (*); 3) 07.01.2023 года, в 08 часов 37 минут, списание 899 рублей, оплата товара магазин «Magnoliya» (*); 4) 07.01.2023 года, в 08 часов 43 минут, списание 853 рубля 96 копеек, оплата товара магазин «Пятерочка» (*). После этого она осмотрела свои вещи и не обнаружила банковскую карту, в связи с чем в 11 часов 58 минут заблокировала ее. В 14 часов 53 минуты с номера 900 ей поступило сообщение, о попытке оплаты товара с банковской карты 07.01.2023 года в 14 часов 53 минуты, 705 рублей 50 копеек, магазин «Akropolis» (*). В результате ей был причинен материальный ущерб в размере 2 652 рублей 96 копеек. 03 марта 2023 года ФИО1 ей был возмещен материальный ущерб в полном объеме (том №1 л.д. 49-50, 98-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, совершенного в отношении ФИО2, им совместно с оперуполномоченным ФИО4 была установлена причастность к преступлению ФИО1, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в местах списания денежных средств, а именно, в помещении магазина «Магнолия» по адресу: г. *, и в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: *. Изъятые видеозаписи были записаны на CD-R диск. 02 марта 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО4, по адресу: *, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин ФИО1, и доставлен в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, где ФИО1 написал явку с повинной, и дал показания по обстоятельствам преступления (том №1 л.д. 28-29, 165-166).

Также вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

-заявление ФИО2, в котором она сообщает о несанкционированных списаниях денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» за 07 января 2023 года в период времени с 08 часов 24 минут по 08 часов 43 минуты, и попытке списания в 14 часов 53 минуты (том №1, л.д. 5);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены кассовые чеки из магазина «Магнолия», перепечатки из электронного журнала (том №1 л.д. 13-16);

-протокол выемки с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: <...>, <...> (том №1 л.д. 33-34);

-протокол выемки с приложением, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты выписка из банка ПАО «Сбер», скриншоты приложения ПАО «Сбер» со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 (том №1 л.д. 53-54);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписка с банка ПАО «Сбер», скриншоты с приложения ПАО «Сбер», установлены дата, время и место списания денежных средств, сумма похищенного (том №1, л.д. 55-57);

-протокол осмотра и просмотра предметов (видеозаписи) с приложением, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, где запечатлены моменты хищения денежных средств ФИО1 с помощью оплаты покупок чужой банковской картой (том №1 л.д. 74-78);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте 5536 6902 1473 2184 на имя ФИО2 (том №1, л.д. 88-90);

-вещественные доказательства: 2 кассовых чека из магазина «Магнолия» ; перепечатка из электронного журнала; выписка с банка ПАО «Сбер»; скриншоты с приложения ПАО «Сбер»; выписка о движении денежных средств по банковской карте 5536 6902 1473 2184 на имя ФИО2 (том № 1, л.д. 17 19, 58 -63, л.д. 91-92).

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетеля и подсудимого, поскольку их показания согласуются и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каких либо противоречий, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях потерпевшего, свидетеля и подсудимого не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена ФИО1 со счета потерпевшей, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает родственникам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родственников, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно в полном объёме возместил потерпевшей материальный ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, добровольное полное возмещение ущерба со стороны ФИО1, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, данные о личности ФИО1, в том числе его социальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность ФИО1 и возможность получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание то, что ФИО1 официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода.

Суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого ФИО1, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что является основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поведение подсудимого после совершения преступления, который производству по делу не препятствовал, от органов следствия и суда не скрывался, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшей ущерб и моральный вред.

Также суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 кассовых чека из магазина «Магнолия» ; перепечатку из электронного журнала; выписку с банка ПАО «Сбер»; скриншоты с приложения ПАО «Сбер»; выписку о движении денежных средств по банковской карте * на имя ФИО2, диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, – после вступления приговора в законную хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Реквизиты для оплаты штрафа:

*

Судья Ю.С. Окунева