Определение по делу № 2А-694/2023 от 14.08.2023.

КОПИЯ

Дело №2а-694/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000850-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 августа 2023 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артеменковой А.В.,

в открытом судебном заседании в ходе рассмотрения административного дела по административному иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеназванным административным иском в обоснование которого указывает, что в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП но Смоленской области на основании исполнительного документа по делу №2-2202/2022-28 от 07.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка №28 МО «Ярцевский район» Смоленской области, возбуждено исполнительное производство №93252/22/67047-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с должника ФИО2 Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство, находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1 Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не производился предусмотренный законодательством, полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество принадлежащее должнику на нраве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу - исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по со. 17.14 КоАП, не установлен источник дохода должника. Судебный пристав-исполнитель не сделал запрос оператору сотовой связи, однако, должник имеет действующий номер мобильного телефона <***>. Денежные средства по исполнительному производству №93252/22/67047-ИП в пользу взыскателя не поступают. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены имущественные права взыскателя, а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта. На основании изложенного просят:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства №93252/22/67047-ИП в отношении должника ФИО2;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО1, предпринять меры по исполнению исполнительного производства №93252/22/67047-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу №2-2202/2022-28 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Стороны судебного разбирательства о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали.

Согласно представленного административным истцом в суд до начала рассмотрения дела по существу заявления, от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в рамках ИП №93252/22\67047-ИП, в соответствии и на основании ст.157 КАС РФ, они отказываются в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному истцу известны.

Суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и поступившие в суд заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС установлено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленного административным истцом в суд заявления, он в полном объёме отказывается от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Отказ административного истца от иска не противоречит Закону и принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно материалов дела, судебные расходы по делу сторонами не понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.225 и ст.195 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, ПРЕКРАТИТЬ в связи отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Короткова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ______________________________ Е.Н.Короткова