РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001095-29) по иску ФИО1 к ООО «Юридическая Компания «Московская Гильдия Права» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Московская Гильдия Права» о расторжении договора оказания юридических услуг № 1902202202 от 19.02.2022, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2022 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1902202202. В счет оплаты указанного договора истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, однако ответчик свои обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнил, истец был введен в заблуждение результат не был достигнут.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Московская Гильдия Права» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Как предусмотрено п. 1 и 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг; срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2022 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Юридическая компания «Московская Гильдия Права» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №1902202202, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции в основном судебном заседании по вопросу возмещения причиненного ущерба имуществу со стороны 3-х лиц с подготовкой и подачей необходимых документов. Подготовка и направление заявлений в органы прокуратуры и МВД.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма

В счет оплаты услуг по договору на оказание юридической помощи от 19 февраля 2022 года № 1902202202 истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленной истцом копией кассового чека (л.д. 14).

Ответчиком по данному договору выполнены следующие действия: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление заявления в МВД России по адрес, подготовка и направление жалобы в Прокуратуру адрес, подготовка искового заявления, что подтврдается актом об оказании юридических услуг от 04.03.2022 согласно которому стоимость оказанных услуг составляет сумма, стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют, услуги выполнены в полном объеме и в срок, заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг согласно договору № 1902202202 об оказании юридических услуг от 19 февраля 2022 года претензий не имеет.

Также ответчиком выполнены следующие действия: выезд в МО МВД России «Коммунарский» адрес для получения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подготовка и направление жалобы в Прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, что подтврдается актом об оказании юридических услуг от 15.04.2022 согласно которому стоимость оказанных услуг составляет сумма, стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют, услуги выполнены в полном объеме и в срок, заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг согласно договору № 1902202202 об оказании юридических услуг от 19 февраля 2022 года претензий не имеет.

В материалы дела также представлено исковое заявление о возмещении вреда по иску ФИО1 к фио о возмещении ущерба, подготовленное ответчиком.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора № 1902202202 об оказании юридических услуг от 19 февраля 2022 года, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств оплаченных по договору, подлежат частичному удовлетворению в размере сумма (сумма – сумма – сумма), поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по указанному договору в части «представления интересов ФИО1 в суде первой инстанции в основном судебном заседании по вопросу возмещения причиненного ущерба имуществу со стороны 3-х лиц».

При этом не подлежат удовлетворению требования о возврате денежных средств в большем размере, поскольку ООО «Юридическая компания «Московская Гильдия Права» исполнило свои обязательства в части подготовки и направления заявлений в органы прокуратуры и МВД., подготовки искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении спорного договора, указанный договор частично исполнен, а в неисполненной части на момент рассмотрения спора считается расторгнутым, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о расторжении договора.

Судом также установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиком осуществлен возврат денежных средств по договору в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела чеком (л.д.24).

При этом установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (сумма + сумма)/2.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств несения расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего спора, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании указанных расходов.

Так как истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая Компания «Московская Гильдия Права» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания «Московская Гильдия Права» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) частичный возврат денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма В данной части решение суда оставить без исполнения.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания «Московская Гильдия Права» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая Компания «Московская Гильдия Права» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.

фио ФИО2