Дело № 2-1877/2023
УИД26RS0028-01-2023-000133-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.
28 марта 2023 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.
с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре Экба А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Петровский районный суд СК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, данное гражданское дело было передано в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности и согласно определению от дата принято к производству.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 2 512 000 рублей, процентная ставка по кредиту: 11,6 % годовых, срок возврата кредита 240 месяцев, размер аннуитетного платежа 20 464 рублей, целевое использование- для приобретения квартиры, общей площадью 64,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.
Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной ПАО Банк «ФК Открытие» Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии дата.
Запись об ипотеке в едином государственном реестре недвижимости произведена № от дата.
Свои обязательства банк по предоставлению целевого кредита в сумме 2 512 000 рублей в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, однако свои обязательства по возврату полученного кредита заемщик прекратил исполнять.
дата истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на дата год составляет 2 123 765 рублей 68 копеек, в том числе:
- 2 050 388 рублей 16 копеек просроченная ссудная задолженность;
- 71 122 рубля 43 копейки просроченные проценты за пользование кредитом;
- 522 рубля 13 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом
- 1 732 рублей 96 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 2 123 765 рублей 68 копеек, в том числе:
- 2 050 388 рублей 16 копеек просроченная ссудная задолженность;
- 71 122 рубля 43 копейки просроченные проценты за пользование кредитом;
- 522 рубля 13 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом
- 1 732 рублей 96 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога квартиру, общей площадью 64,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, определить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 3 118 400 рублей.
Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 24 819 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал в части взыскания государственной пошлины, представил выписку из лицевого счёта подтверждающую оплату задолженности по кредитному договору.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно которому сумма кредита составляет 2 512 000 рублей, процентная ставка по кредиту: 11,6 % годовых, срок возврата кредита 240 месяцев, размер аннуитетного платежа 20 464 рублей, целевое использование- для приобретения квартиры, общей площадью 64,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 в добровольном порядке оплатил образовавшуюся задолженность в размере 2 123 765 рублей 68 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской из лицевого счёта № с дата по дата год, приходно-кассовым ордером № и приходно-кассовым ордером №.
Таким образом, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, а именно добровольное исполнение ответчиком требования о взыскании задолженности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Так как суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и производные требования об обращении взыскания на предмет залога квартиру, общей площадью 64,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, определении способа реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости квартиры в размере 3 118 400 рублей.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 24 819 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, дата года рождения (<адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 819 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Лысенко