УИД 43RS0017-01-2025-003722-02

Дело № 2-1415/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя истца Администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1415/2025 по иску Администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>» обратилась в суд с выше указанным иском.

В обоснование иска указано, что <дата>г. между Администрацией <адрес> и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка ***. Согласно договора аренды, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м. Договор заключен на 49 лет с <дата>г. до <дата>г. Истец свои обязательства по договору аренды исполнила надлежащим образом, передав арендатору в аренду спорный земельный участок. <дата>г. ФИО4 умер. За период после смерти указанного лица с <дата>г. по <дата>г. образовалась задолженность в сумме 5259, 91 руб. и пени за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 2433, 83 руб. Согласно выписке из ЕГРН, на арендованном ФИО5 земельном участке с кадастровым номером *** расположен жилой дом, собственниками которого являются ФИО1 (доля 14/15) и ФИО2 (доля 1/15).

С учетом уточненных исковых требований (на стадии оставления искового заявления без движения), просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка *** от <дата>г. на общую сумму 7693, 74 руб. (основной долг+ пени).

Представитель истца Администрации <адрес> по доверенности – ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в иске, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между Администрацией <адрес> (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства сроком на 49 лет до <дата>г.

ФИО4 умер <дата>г.

После смерти ФИО4 образовалась задолженность за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 5259, 91 руб., пени за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 2433, 83 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, на указанном земельном участке с кадастровым номером *** расположен жилой дом площадью 131,5кв.м. с кадастровым номером ***, адрес: <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля 14/15, право собственности зарегистрировано <дата>г.) и ФИО2 (доля 1/15, право собственности зарегистрировано <дата>г.).

Учитывая, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, собственники которого используют земельный участок после смерти ФИО4, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 5259, 91 руб., пени за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 2433, 83 руб., итого на общую сумму 7693, 74 руб., подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу Администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>» (ИНН ***) в соответствии с долей в праве (14/15) задолженность за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 4909,25 руб., пени за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 2271,58 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, СНИЛС ***) в соответствии с долей в праве (1/15) в пользу Администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>» (ИНН ***) задолженность за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 350,66 руб., пени за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 162,25 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2025г.