УИД 74RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ФИО6 обратилось в суд к ФИО1, наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что умершим ФИО2 не исполнена по кредитному договору обязанность по возврату заемных денежных средств. Наследником является ФИО1

Истец ПАО ФИО8 представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни заключил с ПАО ФИО9 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Обязанности по заключенному кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО2 его наследником являются супруга ФИО1

Наследство состоит из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес>; денежных вкладов в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Также после смерти ФИО2 с его счетов сняты денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб.

Стоимость наследуемого имущества в виде квартиры и денежных вкладов превышает сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые заявления публичного акционерного общества «ФИО10» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.