№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А. при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1 просит установить временное ограничение на выезд должника ФИО2 за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ г. Улан-Удэ находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2 административных штрафов по 2м исполнительным производствам на общую сумму 13000 руб. в пользу ГИБДД МВД по РБ Согласно материалам сводного исполнительного производства в установленные для добровольного исполнения требований сроки, содержащиеся в исполнительных документах, должник требования не исполнил, не представив сведений об уважительных причинах неисполнения. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были получены должником, что подтверждается его подписью на постановлениях.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав доводы административного истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. и объединенное в сводное ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2 административных штрафов по 2 исполнительным производствам согласно постановлениям ГИБДД МВД по РБ на общую сумму 13000 руб.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, должник ФИО2 ознакомлен лично, что подтверждается его подписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО1 и материалам сводного исполнительного производства, до настоящего времени задолженность должника ФИО2 по административным штрафам не погашена.

Доказательств иного суду не представлено.

Суд считает, что должник ФИО2 уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административным штрафам, при этом срок добровольного исполнения постановлений истек.

Иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, у должника не имеется.

Таким образом, имеются основания для установления временного ограничения за пределы выезда из РФ, предусмотренные ст. ст. 67, 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Ограничение права выезда за пределы РФ должно побудить ФИО2 к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах требование административного истца о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должника ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОСП по ВАШ УФССП РФ по РБ удовлетворить.

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, ограничение на выезд из Российской Федерации, временно до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и Управление Федеральной миграционной службы.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ