Дело № 2-10449/2022
(45RS0026-01-2021-020285-65)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Аброськине С.П.,
при ведении протокола помощником судьи Чечулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии. В обоснование требований указано, что 13.05.2014 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №. Датой окончания договора страхования является 30.04.2024, срок оплаты страхового взноса по договору за период с 14.05.2017 по 13.05.2018 взыскан с ответчика решением Курганского городского суда Курганской области от 08.08.2018, требование о расторжении договора страхования судом оставлено без рассмотрения. С 14.05.2018 по настоящее время страховые взносы ответчиком не уплачиваются, договор страхование продолжает действовать. Задолженность по оплате страховой премии за период с 14.05.2018 по 30.11.2021 составила 24 669,02 руб. Истцом в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на письмо в адрес истца не поступал. Просит суд расторгнуть договор страхования № № от 13.05.2014, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 24 669,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 940,07 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 13.05.2014 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, имущественные интересы страхователя, связанные с утратой недвижимого имущества в связи с прекращением права собственности назначенному в соответствии с п. 1.5 Договора.
Согласно п. 6.1. датой окончания договора является 30.04.2024 года.
Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графе страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п. 4.2 Договора).
В пункте 6.2 договора определены периоды страхования равные одному году.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 08.08.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 22.11.2018, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» взыскана задолженность по уплате страховой премии в размере 8 591,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение суда вступило в законную силу 22.11.2018.
В соответствии с договором страхования ответчик обязан уплатить 14.05.2018 очередной страховой взнос в сумме 8 058,02 руб. в срок до 13.05.2019, с 14.05.2018 по 13.05.2020 - 7 333,24 руб., с 14.05.2020 по 13.05.2021 - 6 388,52 руб., с 14.05.2021 по 13.05.2022 - 5 246,63 руб.
13.03.2019 в адрес ответчика направлено письмо и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного взноса, которое им получено, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18.04.2019, однако задолженность по оплате страховой премии не погашена, соглашение о расторжении договоров страхования не подписано.
Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии по указанным платежам в срок, предусмотренный договором, не исполнил. Согласно расчету истца размер задолженности по оплате страховых премий за период с 14.05.2018. по 30.11.2021 составил 24 669,02 руб.
Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.
Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик существенным образом нарушил условия договора страхования, доказательств оплаты просроченной задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 940,07 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от 13.05.2014, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 24 669,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 940,07 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022.