№ 2а-3893-2022

61RS0022-01-2022-005664-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Ахметхановой А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным постановления и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления и его отмене. В обоснование исковых требований указал, что административный истец через госуслуги получил постановление судебного пристава-исполнителя от об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства № от . Предмет исполнения: неустойка по алиментам в размере 53500 рублей, на основании исполнительного листа ФС № от .

С указанным постановлением административный истец не согласен, просит отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату), вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП как незаконное.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебное заседание представитель УФССП России по Ростовской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 представил письменные возражения по иску. Суду пояснил, что на исполнении в Таганрогском ГОСП находится сводное исполнительное производство, состав которого входит исполнительные производства возбужденное на основании исполнительного листа № от выданного по делу № о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов по ст. 115 СК РФ в размере 50 000 рублей, в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3 Так же в состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа : исполнительного листа ВС № от , выданного мировым судьей судебного участка № района Митино по делу №, предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, года рождения в размере , которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленного в г. Москва ежемесячно, взыскатель ФИО3 В рамках исполнительного производства поступи денежные средства в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средств зачтены в счет задолженности по алиментам. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено работодателю. Указанное постановление является законным и обоснованным. Просил в иске отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. В письменных возражениях по иску возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации), ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением проверено судом в порядке п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, срок обращения не пропущен.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствие пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года, N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу, трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Часть 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 года рождения в размере 13 938 рублей (1 величина прожиточного минимума в г. Москве на детей, установленного на 3 квартал 2018 года), которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на детей в г. Москве, ежемесячно. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3, должником – ФИО2

судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - неустойка за несвоевременную уплату алиментов по ст. 115 СК РФ в размере 50 000 рублей, взыскатель ФИО3, должник ФИО2

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанке России».

вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое направлено должнику .

Постановлением судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 от объединены исполнительные производства от №-ИП, от №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД. Судебный пристав-исполнитель установил, что в ходе сводного исполнительного производства № с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 50 000 рублей по п/п № от . Денежные средства зачислены на депозитный счет . Судебным приставом-исполнителем денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО3 по № (алиментные обязательства).

судебным приставом исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Судебным приставом-исполнителем определена задолженность должнику ФИО2 по алиментам по состоянию на в размере .

судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах суммы .

Судом установлено, что оспариваемое постановление принято на основании статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; на момент вынесения постановления от 11.06.2022 года задолженность по исполнительным производствам не погашена. О том, что в отношении должника имеется исполнительное производство, последний знал достоверно, однако никаких мер для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме не предпринял. Судебный пристав-исполнитель до полного исполнения исполнительного документа обязан совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 от не имеется, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным постановления и его отмене – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 06.07.2022

Председательствующий Ерошенко Е.В.