УИД: №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 84300 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 2729 рублей 00 копеек и судебные издержки в размере 3500 рублей за оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в суд.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, государственный номер № Согласно административному материалу, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством BMW 523 IA, государственный номер № совершил нарушение правил дорожного движения, а именно, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству KIA RIO, государственный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства BMW 523 IA, государственный номер № была застрахована по договору серии ХХ № в СПАО «Ингосстрах». Однако, ответчик ФИО1 не был включен в данный договор как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

На основании договора страхования серии ХХ № СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда причиненного имуществу страховое возмещение в размере 84300 рублей 00 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 84300 рублей 00 копеек, составляющую фактический размер ущерба, где:

- 83800 рублей 00 копеек – стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно экспертному заключению;

- 500 рублей 00 копеек - стоимость технической экспертизы и составления заключения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, «…Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

П. «д» ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что в 22 часа 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, государственный номер № и транспортным средством BMW 523 IA, государственный номер <***> под управлением ответчика ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, государственный номер №. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении на л.д. 6, актом осмотра ТС на л.д.7.

Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством BMW 523 IA, государственный номер №, не смотря на то, что не был включен в договор страхования серии ХХ № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается договором страхования на л.д. оборот 6. Таким образом, в данном случае применению подлежит п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО».

Копией платежного поручения № на л.д. оборот 18 и копией заявления о страховом возмещении на л.д. оборот 14-15 подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» было произведено страховое возмещение причиненного ответчиком материального ущерба в заявленной истцом сумме.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного возмещения.

Согласно заключению № о стоимости восстановления KIA RIO, государственный номер № на л.д. 8-14, стоимость восстановления KIA RIO, государственный номер № составляет: без учета износа - 113186 рублей 00 копеек, с учетом износа – 83833 рубля 06 копеек. Выводы заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспорены сторонами и принимаются судом, поскольку составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы в экспертной деятельности. Доказательств в опровержение выводов заключения суду не представлено, и суд принимает во внимание указанные выводы.

Истцом СПАО «Ингосстрах» исковые требования заявлены в размере, установленном заключениями о стоимости восстановительного ремонта, обоснованность требований истца к ответчику подтверждается вышеперечисленными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 00 копеек, которые, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика и расходы, понесенные истцом на оплату составления искового заявления и представления его в суд, так как данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца и по своему размеру, с учетом степени сложности данного дела, отвечают требованиям разумности.

Указанные расходы истцом понесены на основании заключенных с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» договоров об оказании юридических услуг (л.д.оборот 27-31). Стоимость услуг по подготовке искового заявления, направления его в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела составляет 3500 рублей. Факт составления и направления искового заявления в суд подтвержден материалами дела. Данные расходы суд, с учетом степени сложности данного дела, находит соразмерными характеру и объему выполненных работ. При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт № выдан МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУМВД России по , в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в счет суммы страхового возмещения деньги в сумме 84300 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 2729 рублей 00 копеек, в счет судебных издержек деньги в сумме 3500 рублей за оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в суд, а всего взыскать деньги в сумме 90529 (девяносто тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Подлинник решения находится в деле № на л.д._______________

УИД: №