Решение по делу № 2-362/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-362/2023

66RS0043-01-2022-002840-65

Мотивированное решение

изготовлено 15 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Филенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» к Обществу с ограниченной ответственностью «КСА», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа),

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «КСА», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору инвестирования (займа) № ХХХ от ХХХ года в размере 500915 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ года, лицо, привлекающее инвестиции ООО «КСА» заключил договор инвестирования (займа) № ХХХ путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» ХХХ. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила 750000 руб. 00 коп. под ХХХ % годовых, сроком на ХХХ дней, на пополнение оборотных средств. ХХХ года подписаны заявления Инвестора об акцепте оферты заемщика ООО «КСА»: Инвестор 1 - Ф. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 2 - ИП Р. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 3 - Н. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 4 - П. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 5 - Л. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 6 - ИП П. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 7 – Т. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 8 - Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 9 - Д. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 10 - ИП Ф. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 11 - Е. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 12 - К. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 13 - К. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании п.п. 8.1, 8.4 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» вознаграждение за оказание услуг Оператора платформы выплачивается Участниками Платформы в размере, установленном Тарифами Платформы. Плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций Лицом привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств Инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет Лица, привлекающего инвестиции, путем удержания и списания Вознаграждения Оператора с номинального счета по лицевому счету Заемщика на расчетный счет Оператора платформы.

ХХХ года ООО «КСА» были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 712500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № ХХХ от ХХХ года за вычетом комиссии оператора платформы. Согласно п. 9.2 договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика.

Согласно п. 2.2 договора займа график платежей формируется Платформой в Личном кабинете. В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, ответчик ООО «КСА» должен был оплачивать ежемесячно срочные процент за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа. По истечении срока платежей ответчиком ООО «КСА» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в сроки в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно п. 2.10 договора займа частичный возврат суммы займа в соответствии с графиком платежей не влечет за собой изменение (уменьшение) суммы срочных процентов за пользование займом, рассчитанных (начисленных) при заключении договора займа и указанных в Графике платежей.

Согласно п. 6.2 договора займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере ХХХ % от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов. В связи с тем, что ответчиком ООО «КСА» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок ему начислен штраф в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно п. 6.3 договора при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу. Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также, уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п. 6.2 договора займа. При этом, у заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований Инвестора.

Согласно п. 6.4 договора займа при нарушении срока возврата суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании п. 6.3, заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35% годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что ответчиком ООО «КСА» не исполнены обязательства по возврату суммы займа, ему начислены повышенные проценты в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно п. 6.5 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов предусмотренных п. 6.2 и повышенных процентов предусмотренных п. 6.4 договора, заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы начисляется штраф в размере ХХХ % на остаток суммы займа (тела займа).

В связи с тем, что ответчиком ООО «КСА» не исполнены обязательства по возврату суммы займа, а также произошел переход права требования ему начислен штраф в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании п. 10.7 договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п. 22.3 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы задолженности по оплате срочных процентов равной сумме начислений срочных процентов за два периода платежей подряд, либо по истечении 30 календарных дней просрочки, если платеж являлся единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа) считается заключенным.

На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) Заемщик уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами Платформы.

О переходе прав требования должник уведомлен письмом исх. № ХХХ от ХХХ года путем направления его на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец предъявил ответчику ООО «КСА» претензию исх. № ХХХ от ХХХ года о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ответчику ООО «КСА» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования истца к ответчику ООО «КСА» остались без удовлетворения.

По состоянию на 08.12.2022 года задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года составляет 500915 руб. 00 коп., в том числе: 370671 руб. 00 коп. - сумма займа (тело займа); 8038 руб. 94 коп. - срочные проценты; 7561 руб. 01 коп. - штраф за просрочку срочных процентов; 40509 руб. 90 коп. - повышенные проценты за пользованием займом; 74134 руб. 20 коп. - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа с момента перехода права требования по договору займа от Инвестора к Оператору.

Ответчик ФИО1 выступили поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика ООО «КСА» по договору инвестирования (займа) № ХХХ от ХХХ года. Был заключен договор поручительства № ХХХ от ХХХ года.

Согласно п. 1 договора поручительства Поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Инвестором (или несколькими инвесторами) по договору займа за выполнение Заемщиком: ООО «КСА» обязательств по договору займа, заключенному между Инвестором (Инвесторами) и Заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2 договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по договора займа, заключенному на условиях предусмотренных договором займа, в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) 750000 руб. 00 коп., начисленных срочных процентов в размере ХХХ %, штрафа в размере ХХХ % от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере ХХХ % годовых начисленных на остаток суммы займа за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по договору займа, штрафа в размере 20% начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы, а также убытков расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек; 2.2. в случае признания договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по договору займа).

Согласно п. 3 договора поручительства ответственность поручителя по договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. Поручитель несет перед Инвестором/инвесторами солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме что и Заемщик, а так же, любых иных расходов, указанных в договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по договору займа.

Согласно п. 6 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, Инвестор вправе направить поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга причиненных убытков и иных предусмотренных настоящим договором платежей.

Представитель истца, ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года, лицо, привлекающее инвестиции ООО «КСА» заключил договор инвестирования (займа) № ХХХ путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» ХХХ.

По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила 750000 руб. 00 коп. под ХХХ % годовых, сроком на 180 дней, на пополнение оборотных средств. ХХХ года подписаны заявления Инвестора об акцепте оферты заемщика ООО «КСА»: Инвестор 1 - Ф. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 2 - ИП Р. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 3 - Н. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 4 - П. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 5 - Л. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 6 - ИП П. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 7 – Т. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 8 - Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 9 - Д. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 10 - ИП Ф. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 11 - Е. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 12 - К. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп., Инвестор 13 - К. сумма инвестиций ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.4 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» вознаграждение за оказание услуг Оператора платформы выплачивается Участниками Платформы в размере, установленном Тарифами Платформы. Плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций Лицом привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств Инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет Лица, привлекающего инвестиции, путем удержания и списания Вознаграждения Оператора с номинального счета по лицевому счету Заемщика на расчетный счет Оператора платформы.

В соответствии с п. 2.10 договора займа частичный возврат суммы займа в соответствии с графиком платежей не влечет за собой изменение (уменьшение) суммы срочных процентов за пользование займом, рассчитанных (начисленных) при заключении договора займа и указанных в Графике платежей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 6.4 договора займа при нарушении срока возврата суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании п. 6.3, заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере ХХХ % годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

На основании п. 10.7 договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п. 22.3 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы задолженности по оплате срочных процентов равной сумме начислений срочных процентов за два периода платежей подряд, либо по истечении ХХХ календарных дней просрочки, если платеж являлся единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа) считается заключенным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец предъявил ответчику ООО «КСА» претензию исх. № ХХХ от ХХХ года о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ответчику ООО «КСА» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования истца к ответчику ООО «КСА» остались без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на 08.12.2022 года задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года составляет 500915 руб. 00 коп., в том числе: 370671 руб. 00 коп. - сумма займа (тело займа); 8038 руб. 94 коп. - срочные проценты; 7561 руб. 01 коп. - штраф за просрочку срочных процентов; 40509 руб. 90 коп. - повышенные проценты за пользованием займом; 74134 руб. 20 коп. - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа с момента перехода права требования по договору займа от Инвестора к Оператору.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора инвестирования (займа). Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиками условий кредитного договора и наличие в их действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика ООО «КСА» по договору инвестирования (займа) № ХХХ от ХХХ года. Был заключен договор поручительства № ХХХ от ХХХ года.

Согласно п. 2 договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по договора займа, заключенному на условиях предусмотренных договором займа, в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) 750000 руб. 00 коп., начисленных срочных процентов в размере ХХХ%, штрафа в размере ХХХ% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере ХХХ % годовых начисленных на остаток суммы займа за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по договору займа, штрафа в размере 20% начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы, а также убытков расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек; 2.2. в случае признания договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по договору займа).

Поскольку ответчиками нарушены условия договора инвестирования (займа) в связи с неисполнением обязательств, а ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, а также отсутствия задолженности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору инвестирования (займа) № ХХХ от ХХХ года в общем размере 500915 руб. 05 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков, учитывая размер государственной пошлины, оплаченной истцом, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6509 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» к Обществу с ограниченной ответственностью «КСА», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КСА», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» задолженность по договору инвестирования (займа) № ХХХ от ХХХ года в размере 500915 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова