№ 2а-3043/13-2022 г.
46RS0030-01-2022-004334-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,
при помощнике судьи: Волобуевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, руководителю УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области. При этом указав, что решением Курского гарнизонного военного суда постановлено о взыскании в ФИО3 денежных средств. Ими в адрес УФССП России по Курской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в их адрес направлено не было. Ими неоднократно было подано заявление в УФССП России по Курской области о предоставлении им сведений о ходе исполнительного производства. Согласно сведений АИС ФССП России установлено, что исполнительного производства в отношении ФИО3 не зарегистрировано, на исполнении не находится. Бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска, связанное с не возбуждением исполнительного производства нарушает права и законные интересы взыскателя, исполнительный документ своевременно не возвращен. Должностными лицами ОСП по Центральному округу г. Курска на протяжении длительного времени не проводились необходимые (исчерпывающие) мероприятия по взысканию денежных средств с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ. Просит признать незаконным действие (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска, связанное с нарушением сроков возвращения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с постановлением об отказе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, признать незаконным действие (бездействие) начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска связанное с непринятием процессуального решения по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить необходимые исполнительные действия.
Определением от 02.06.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5 и в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1
Определением от 01.07.2022 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен руководитель УФССП России по Курской области ФИО2
Определением от 29.07.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО6
Определением от 19.08.2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3
Определением от 19.09.2022 г. УФССП России по Курской области исключено из числа заинтересованных лиц по делу и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, административный ответчик руководитель УФССП России по Курской области ФИО2, административный заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО6, заинтересованное лицо ФИО3 не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлены не были. От представителя административного истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных указанным законом в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в действующей редакции), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника
На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в ранее судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания должника, дата и место рождения, место работы (если оно известно).
Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что установленный законодателем перечень сведений является необходимым для идентификации должника и определения имущества, а также имущественных прав, принадлежащих лицу, которое исполнительным документом призвано совершить определенные действия. При этом, осуществляя исполнительские действия, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность установить принадлежность имущества именно лицу, указанному в исполнительном документе.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5, рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Курским гарнизонным военным судом, отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», предмет исполнения-иные взыскания в размере 9744 руб.
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист направлены в Курский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено и не оспаривалось сторонами, исполнительный документ -исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Курским гарнизонным военным судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не поступал.
Как следует из предоставленных материалов, представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО4, рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства было сообщено, что исполнительное производство возбуждается на основании подлинника исполнительного документа и заявления взыскателя, поскольку заявление предъявлено без оригинала исполнительного документа, возбудить исполнительное производство не предоставляется возможным.
Установлено, что ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обращалась с жалобой, датированной ДД.ММ.ГГГГ, на имя руководителя УФССП России по <адрес> с жалобой, в которой просили проверить обоснованность отказа в возбуждении исполнительного производства предоставлении сведений о направлении исполнительного документа взыскателю, а в случае нахождения исполнительного документа в ОСП по Центральному округу г. Курска просили возбудить по нему исполнительное производство.
Данная жалоба была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обращалась с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили сообщить сведения о принимаемых мерах по взысканию денежных средств в отношении должника ФИО3
На данное обращение судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которого в возбуждении исполнительного производства было отказано.
Данный ответ был направлен посредством простой почты ДД.ММ.ГГГГ административному истцу.
ДД.ММ.ГГГГ на обращение представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 на обращение от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что исполнительный лист исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Курским гарнизонным военным судом был возвращен в Курский гарнизонный военный суд.
Также, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Курска УФСПП России по Курской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства было сообщено, что исполнительное производство возбуждается на основании подлинника исполнительного документа и заявления взыскателя, поскольку заявление предъявлено без оригинала исполнительного документа, возбудить исполнительное производство не предоставляется возможным.
Как следует из предоставленных материалов, ФИО1 назначена на должность начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения - старший судебный пристав обязан обеспечивать контроль за своевременной регистрацией поступивших в отдел (отделение) на исполнение исполнительных документов, своевременного принятия решения о возбуждении исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении.
Установлено и не оспаривалось сторонами, оригинал исполнительного документа - исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Курским гарнизонным военным судом, находиться в материалах гражданского дела №2-135/2018 г. по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ФИО3 и поступил в Курский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, реестром отправки исходящей корреспонденции (заказной почтой (альтернативный оператор почтовой связи)) № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот из базы АИС ФССП России, ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответом от ДД.ММ.ГГГГ, реестром отправки исходящей корреспонденции (простой (альтернативный оператор почтовой связи)) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, сообщением Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отправке/доставке, а также иными материалами.
Довод представителя административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, является состоятельным, поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вместе с исполнительным документом были направлены в Курский гарнизонный военный суд. Доказательств того, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес взыскателя, суду в ходе рассмотрения дела не предоставлено.
Утверждение о том, что в исполнительном документы были указаны все необходимые сведения о возбуждении исполнительного производства, не могут быть проверены в рамках настоящего дела, поскольку требований о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ заявлено не было.
Ссылки о том, что не было принято процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, т.к. указанное заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить не только их несоответствие закону, но и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Кроме того, в силу норм действующего законодательства ( ч.1 ст. 4 КАС РФ, п.3 ч.2 ст. 125 КАС, ч.1 ст. 178 КАС РФ), суд обязан разрешить дело по тому административному иску, который предъявлен административным истцом, и только в отношении того административного ответчика, который указан административным истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Таким образом, именно административный истец наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда, в связи с чем, согласно действующему законодательству требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, должны быть четко сформулированы самим административным истцом, поскольку процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о фактическом волеизъявлении истца относительно формулирования предмета спора, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования административного истца и на какое лицо административный истец полагает, что должны быть возложены те или иные обязанности, поскольку другая сторона спорных правоотношений представляет по делу доказательства и приводит свои возражения в соответствии с теми требованиями и их основаниями, которые предъявлены в суд.
Поскольку исполнительный документ был возвращен в суд в установленный законом срок, оригинала исполнительного листа в ОСП по Центральному округу г.Курска не имеется, незаконного бездействия со стороны начальника отделения не допущено, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выноситься не старшим судебным приставом, а судебным приставом-исполнителем, нарушение прав административного истца со стороны начальника отделения не нашло своего подтверждения, то и требования о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска, связанного с нарушением сроков возвращения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с постановлением об отказе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска, связанного с непринятием процессуального решения по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, а также обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить необходимые исполнительные действия, подлежат оставлению без удовлетвоорения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, руководителю УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска, связанного с нарушением сроков возвращения исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска, связанного с непринятием процессуального решения по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить необходимые исполнительные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, мотивированное решение будет изготовлено 17.10.2022 г.
Судья: