дело №2-2961/202

22RS0011-02-2022-003618-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Климовой Н.С.,

с участием прокурора Путинцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере руб.

В обоснование иска истец указал, что в период времени около часов минут *** у ФИО2 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, реализуя свой умысел, ФИО2 нанес ФИО1 не менее одного удара правой рукой в область носа, в результате чего были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, перелома костей носа и левого глаза, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства установлены приговором по делу от ***. Действиями ФИО3 истцу причинен моральный вред, который заключается в причинении физических и нравственных страданий. ФИО1 испытал стресс, обиду, физическую боль, причиненную травмой, вредом здоровью средней тяжести.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что испытал и испытывает головную боль, головокружения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. *** не позднее ... часов ... минут ФИО2 и ФИО1 находились на участке местности по ул. ..., ..., где в ходе словесной ссоры, произошедшей между ними, у ФИО2 на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел на причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и здоровья ФИО1 осознававшего общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление средней тяжести вреда здоровью ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2 нанес не менее одного удара правой рукой по лицу в область носа ФИО1 от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего ФИО2 упокоился и прекратил преступные действия. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионным очагом в левой лобной доле, перелома костей носа, гематом в области носа и левого глаза. Вышеизложенные травмы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок не свыше трех недель.

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», а именно, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 18 Постановления, судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 19 Постановления, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 истец не освобожден от обязанности подтвердить, какие именно нравственные и физические страдания им перенесены, их последствия и т.п.

Факт получения истцом ФИО1 повреждений установлен приговором мирового судьи судебного участка по г. Рубцовску Алтайского края по делу в отношении ФИО2, заключением эксперта от *** , согласно которому у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионным очагом в левой лобной доле, перелом костей носа, гематомы в области носа и левого глаза, которые образовались от одного (и более) воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок ***. Эти травмы причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью). Возможность образования данной травмы при падении исключена.

При установлении характера и степени перенесенных ФИО1 страданий в связи с полученной травмой, суд исходит из следующего.

После получения травмы *** ФИО1 поступил в КГБУЗ «Городская больница », нейрохирургическое отделение, где находился по *** с диагнозом тяжелая закрытая черепно-мозговая травма (***) Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Острый период. Судорожный синдром. Закрытый перелом костей носа без смещения. Параорбитальная гематома слева. Гипертоническая болезнь 2 стадия, ст. АГ 1. Хронический бронхит, ремиссия. Хронический цисто-пиелонефрит, обострение, рекомендовано восстановительное лечение по месту жительства у невролога и терапевта (выписка л.д. 36) а также иные рекомендации

Как следует из пояснений свидетеля ФИО4 после травмы у ФИО5 болит голова, непосредственно после произошедшего преступления ***, истец испытывал судорожные приступы, похожие на эпилептические припадки, испытывает проблемы с памятью, испытывает сложности в речи, нужно объяснять. ФИО1 не может самостоятельно посещать какие-либо учреждения, больницу, стал нервным, раздражительным.

Как следует из амбулаторной карты истца ФИО1, он периодически посещает врача терапевта, невролога, не реже раза в месяц, вынужден принимать лекарства.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что факт причинения истцу морального вреда по вине ФИО2 при совершении преступления нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ч.2 ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Истец постоянно испытывает головную боль, трудности в общении. Вследствие полученной травмы ФИО1 причинены нравственные страдания.

Доказательств, причинения морального вреда в меньшем размере стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 80 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: выдан , ***, код подразделения ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) в счет компенсации морального вреда руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022