№1-184/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 октября 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.
с участием государственного обвинителя Якусевой А.Ю.
подсудимой ФИО1
адвоката Красюк Л.В.
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>; ранее не судимой; проживающей и зарегистрированной <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 01 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение бани путем поджога, подошла к бане, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, имея при себе спички, кухонное полотенце и ацетон, умышленно облила полотенце ацетоном, после чего с помощью спичек подожгла указанное полотенце и поднесла его к стене бани, от чего огонь разгорелся, и деревянная стена бани воспламенилась, тем самым ФИО1 выполнила действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно бани, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, стоимостью 200000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, в которой находилось имущество Потерпевший №1 на общую сумму 27 750 рублей, а именно: таз металлически эмалированный стоимостью 400 рублей; ковш пластиковый стоимостью 150 рублей; веник березовый стоимостью 150 рублей; мыло 3 бруска стоимостью 100 рублей за 1 брусок, на сумму 300 рублей; 2 мыльницы пластиковые, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на сумму 300 рублей; таз пластиковый емкостью 20 литров стоимостью 150 рублей; таз пластиковый прямоугольной формы емкостью 30 литров стоимостью 300 рублей; таз емкостью 20 литров стоимостью 150 рублей; ковш пластиковый емкостью 1,5 литра стоимостью 150 рублей; бидон алюминиевый емкостью 38 литров стоимостью 2000 рублей; металлический бак под холодную воду емкостью 40 литров стоимостью 15000 рублей; полка пластиковая стоимостью 100 рублей; зеркало размерами 100х50 см в раме стоимостью 1000 рублей; деревянная скамья длиной 230 см стоимостью 2000 рублей; подушка синтепоновая размерами 70х70 см. стоимостью 500 рублей; одеяло из верблюжьей шерсти размерами 1,5х2 м. стоимостью 1800 рублей; покрывало размерами 1,5х2 м. стоимостью 800 рублей; ковер шерстяной размерами 240х220 см стоимостью 1500 рублей; 3 шапки войлочные для бани, стоимостью 300 рублей за 1 шапку, на сумму 900 рублей; мочалка синтетическая стоимостью 100 рублей, тем самым намеревалась причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 227 750 рублей, однако, её преступный умысел не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку воспламенение было обнаружено соседями и потушено.
В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в зале судебного заседания не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.
Защитник Красюк Л.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд полагает необходимым действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.2 ст.157 УК РФ по признакам покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60, 66 УК РФ, учитывает не доведение подсудимой умысла на совершение преступления до конца, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимой, раскаяние в содеянном; возраст подсудимой, не доведение подсудимой умысла на совершение преступления до конца, состояние здоровья подсудимой, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте); объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым признать в качестве явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений); которые согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
По месту жительства, работы подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено, в том числе состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, с учетом его количества, существенно не повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не доведения подсудимой умысла до конца, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62, 66 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, совершения преступления в ночное время, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, обязав ее отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства или проживания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства или проживания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: А.Л. Гольдаде