Решение

Именем Российской Федерации

26.12.2022 г. г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9149/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

... обратилось в суд с иском к ответчику ...у .... о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 13.12.2021 года между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по условиям договора потребительского кредита, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просроченная задолженность по кредиту возникла 14.07.2022 г. Истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Суммарная продолжительность просрочки на 14.07.2022 г. составила 75 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 330,58 руб. По состоянию на 26.09.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 558 747,66 руб., которая состоит из: просроченная ссуда задолженность - 492500 руб., просроченные проценты: 45052,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 159,12 руб., иные комиссии – 11928,66 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 г. в размере 558 747,66 руб. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8787,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2021 года между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 330,58 руб.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям договора потребительского кредита, нарушив п. 8.3. Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла 19.05.2021 г.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по процентам кредита возникла 14.07.2022 г.

Суммарная продолжительность просрочки на 26.09.2022 г. составила 75 дней.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Вследствие нарушения принятых на себя обязательств, по состоянию на 26.09.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 558 747,66 руб., которая состоит из: просроченная ссуда задолженность - 492500 руб., просроченные проценты: 45052,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 159,12 руб., иные комиссии – 11928,66 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, а также справкой об операции движения денежных средств.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора в части своевременной и полной уплаты ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 13.12.2021 г. по состоянию на 26.09.2022 г. в размере 558 747,66 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 787,48 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет задолженности сумму в размере 558 747,66 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 8 787,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: