ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2017 в размере 317 223,42 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6372,24 рубля.

В обоснование заявленных требований указало, что 28.07.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 321 051 рубль на срок по 28.07.2022 под 21,90% годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, однако 28.10.2019 ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 317 223,42 рубля, из которых: 272 302,62 рубля - задолженность по основному долгу, 34 820,80 рублей - задолженность по процентам, 10 100 - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 07.05 2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 28.07.2017 перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 317 223,42 рубля.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 01.12.2022 (л.д.47), надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.7, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путем направления судебных извещений по адресу проживания и регистрации по месту жительства ответчика (<адрес> (л.д.51), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.54-56, 58-60, 62-64). О перемене адреса ответчик суд не известил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.07.2017 на основании заявления заемщика ФИО1, ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 309 000 рублей на срок 4 платежных периода и 12 051 рубль на срок 60 платежных периодов, срок возврата кредита указан - 28.07.2022, под 21,90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласие заемщика на заключение договора потребительского кредита на указанных условиях подтверждено его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении кредита и в согласии от 28.07.2017 (л.д.10-11).

Условия договора определены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью Договора и вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении Договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита 60 ежемесячными платежами в размере 8860 рублей в срок до 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.16-20).

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 выразил согласие на подключение следующих видов услуг: «Кредитное информирование», Гарантированная ставка (п.17 Договора), а также согласился на уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам (п.13 Договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере 309 000 рублей и 12 051 рубль на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-30).

По распоряжению клиента на перевод (л.д.11) Банком произведен перевод денежных средств со счета № на счет № в сумме 309 000 рублей, назначение платежа: перевод денежных средств по договору №, что также подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, последний платеж по кредиту был произведен 23.11.2019, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, выпиской движения по счету, графиком платежей (л.д.8-9, 15, 23-30).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму непогашенного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Из расчета задолженности по договору № от 28.07.2017 по состоянию на 07.05.2021 следует, что задолженность заемщика составляет 317 223,42 рубля, из которых: 272 302,62 рубля - задолженность по основному долгу, 34 820,80 рублей - задолженность по процентам, 10 100 рублей - комиссия.

Указанный расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчёт задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту полностью или в части ответчик суду не представил.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду также не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности в полном размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Уставом АО «Почта Банк» изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.38-39).

07.05.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 11.05.2021 (л.д.31-32, 37).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.35-36).

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования денежных средств от должника ФИО1

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а также уплаты комиссии, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № от 28.07.2017 задолженность в размере 317 223,42 рубля, из которых: 272 302,62 рубля - задолженность по основному долгу, 34 820,80 рублей - задолженность по процентам, 10 100 рублей - комиссия.

При подаче настоящего искового заявления в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) оплате подлежала государственная пошлина в размере 6372 рубля.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3186,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2023 (л.д.6).

Кроме того, в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в сумме 3185,88 рублей (платежное поручение № от 27.04.2022 (л.д.5), уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который 30.05.2022 был отменен (л.д.45-46).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме6372 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017 в размере 317 223,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372 рубля, а всего - 323 595 (триста двадцать три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 17.04.2023.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева