УИД 03RS0006-01-2025-002199-43

Дело №2-1866/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СМУ «Трубопроводстрой» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на автомобиль марки УАЗ-220621-01, г.н. №, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет кузова белая ночь, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 работал в ООО СМУ «Трубопроводстрой», согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя.

У ООО СМУ «Трубопроводстрой» имелась задолженность по заработной плате сотрудникам, в том числе истцу.

В связи с этим, ООО СМУ «Трубопроводстрой» продало ФИО2 за счет заработной платы специализированный автомобиль марки УАЗ-220621-01, г.н. №.

Стоимость данного автомобиля была оговорена сторонами в размере 90000 руб.

На момент покупки автомобиль находился в аварийном состоянии после ДТП.

В день подписания договора купли-продажи ответчиком истцу были переданы ключи от автомобиля, оригинал СТС и ПТС транспортного средства.

После заключения договора купли-продажи истцом был осуществлен частичный ремонт транспортного средства, всего на сумму 35866 руб.

ФИО2 обратился в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства. Истцу было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий службой судебных приставов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего третьего лица с Отдела ГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан на Управление ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО СМУ «Трубопроводстрой», представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО СМУ «Трубопроводстрой» (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО СМУ «Трубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО СМУ «Трубопроводстрой» утвержден ФИО6

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля УАЗ-220621-01, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси №, кузов №, является ООО СМУ «Трубопроводстрой».

На основании договора купли продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) приобрел у ООО СМУ «Трубопроводстрой» (продавец) специализированный автомобиль марки УАЗ-220621-01, государственный регистрационный знак. №, стоимость автомобиля составила 90000 руб.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан продавцом покупателю.

Истец понес расходы по ремонту автомобиля, что подтверждается кассовыми и товарными чеками.

Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД РФ, на указанное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом–исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД ФИО2 не произведена.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер.

Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой по договору купли-продажи, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника, сторонами представленного договора купли-продажи соблюдена не была, на момент наложения ограничения автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД ООО СМУ «Трубопроводстрой», что не препятствовало судебному приставу-исполнителю в принятии ограничительных мер.

С момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета истекло более одного года, в течение которого истец приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил.

В рамках заявленных требований суд приходит к выводу, что само по себе наличие неоспоренного договора купли-продажи транспортного средства является основанием для регистрации в органах ГИБДД. Истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ООО СМУ «Трубопроводстрой» о признании права собственности на автомобиль «УАЗ-220621-01», 2014 года выпуска, цвет кузова – белая ночь, взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р.Ибрагимов

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 г.