УИД № 77RS0024-02-2024-023094-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 25 октября 2024 года (согласно протокола проверки файлов документов электронных подписей) обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 июля 2013 года, и просит взыскать:

сумму неоплаченных процентов за период с 15 марта 2022 года по 27 марта 2024 года по ставке 28, 80 % в размере сумма;

неустойку на сумму просроченного основного долга с 15 марта 2022 года по 27 марта 2024 года в размере сумма;

уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Истец ИП ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась по адресам: адрес, адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 11 июля 2016 года под 28,80 % годовых. За несвоевременный возврат суммы кредита и процентов договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) за № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио 02 марта 2020 года заключен договор уступки прав требования.

Между ИП фио (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) 16 февраля 2022 года заключен договор уступки прав требований (цессии) за № СТ-1602-001.

Согласно условиям договора уступки прав требования от 16 февраля 2022 года, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио в отношении ИП ФИО1 исполнены в полном объёме.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 задолженности в полном объеме по кредитному договору, заключенному последней 11 июля 2013 года с КБ «Русский Славянский банк» адрес.

Как следует из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № СТ-1602-001 от 16 февраля 2022 года, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма (л.д. 17).

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в период с 12 июля 2013 года по 27 марта 2024 года ответчик не вносила в полном объеме платежей в счет погашения кредита и процентов.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 27 марта 2024 года задолженность ответчика перед банком состоит из:

- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 марта 2024 года;

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 28, 8 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27 марта 2024 года;

- сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5 % в день, рассчитанная по состоянию с 15 марта 2022 года по 27 марта 2024 года.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 08 апреля 2022 гола мировым судьей судебного участка № 2 Приютненского судебного района адрес с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет задолженности по кредиту, процентов и неустойки (по состоянию на 14 марта 2022 года включительно) было взыскано сумма

ФИО2, воспользовавшись правом, предоставленным ей Федеральным законом от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон), через МВУ «МФЦ адрес» подала заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина после чего в соответствии со ст. 223.3 Закона в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФСРБ) было опубликовано сообщение от 27.03.2024 года № 14009486 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 223.4 Закона со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Согласно п. 2 той же нормы Закона со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

В силу ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (п. 1).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности (п. 2).

Истец, полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил размер взыскиваемой неустойки до сумма.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору.

Ответчик своего расчета задолженности, опровергающего расчет истца, суду не представила.

Таким образом, у истца возникла право взыскания с ФИО2 задолженности по процентам и неустойке за период с 15 марта 2022 года по 27 марта 2024 года, включительно, в общем размере сумма (66 052.86. + 60 000).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11 июля 2013 года в размере:

неоплаченных процентов за период с 15 марта 2022 года по 27 марта 2024 года по ставке 28, 8 % в размере сумма;

неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 15 марта 2022 года по 27 марта 2024 года в размере сумма.

уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025 года

Судья