УИД 10RS0011-01-2022-017822-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 259.798 руб. 22 коп. задолженности по состоявшемуся между ФИО1 и Публичным акционерным обществом (ПАО) «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска увеличена до 265.092 руб. 66 коп.

В судебном заседании участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых получила 207.083 руб. 93 коп. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предусматривалось право банка потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 возврат полученных кредитных средств должным образом не производит, имея задолженность 259.294 руб. 68 коп. (199.647 руб. 99 коп. основного долга + 60.177 руб. 83 коп. проценты за пользование кредитом – 27 руб. 60 коп. удержанные при исполнении предшествующего исковому производству судебного приказа – 503 руб. 54 коп. удержанные при исполнении ранее состоявшегося по настоящему делу заочного решения).

Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ права требования.

Доказательства исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ она не указала и не представила. В то же время истцом не подтвержден размер обозначенной им задолженности именно в 265.092 руб. 66 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязана к возмещению расходов ООО «ЭОС» по оплате государственной пошлины.

Правовые основания для рассрочки исполнения принимаемого решения, на чем, письменно обратившись в суд, настаивает ФИО2, не выявлены, поскольку достаточными допустимыми доказательствами на текущий момент не подтверждены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) 259.294 руб. 68 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 5.797 руб. 98 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов