Приговор по делу № 1-326/2023 от 27.07.2023.

Дело № 1-326/2023

УИД № 42 RS 0019-01-2022-005525-90

(СКР № 12202320010000179)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Носковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лучшевой М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги в салоне красоты «Кукла», действуя в общих интересах себя лично и представляемых ею лиц - сотрудников салона красоты «Кукла», их родственников и знакомых в количестве 11 человек: ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №17, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №15, ФИО2 №1, ФИО2 №18, ФИО2 №8, с целью оформления сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS- CoV-2 (COVID-19), без фактической постановки вакцины, осознавая, что иным способом их оформление невозможно, а их отсутствие влечет наложение соответствующих ограничений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с помощью телефона достигла договоренности с ранее знакомой заведующей административно-хозяйственным отделом поликлиники <адрес>» ФИО2 №20 (осужденной приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) являющейся членом организованной группы, в состав которой входят: администратор регистратуры поликлиники № <адрес>» ЛИЦО 1, заведующая поликлиникой <адрес>» ЛИЦО 2, назначенная на указанную должность приказом начальника отдела кадров <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанная в соответствии с должностной инструкцией заведующего поликлиникой <адрес>», утвержденной главным врачом <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ЛИЦО 2 была ознакомлена в установленном порядке: осуществлять непосредственное руководство за деятельностью поликлиники (и. 2.1.); контролировать и принимать меры к своевременному и правильному заполнению врачами Медицинской документации (п. 2,16.); контролировать состояние (динамику) инфекционной заболеваемости, ее своевременность выявления и госпитализацию инфекционных больных (п.2.17.); контролировать систематически выполнение плана флюорографического обследования, профилактических прививок, проведение профилактических медицинских осмотров на раннее выявление социально значимых заболеваний (п. 2.18.); проводить расстановку кадров в поликлинике и распределять между ними обязанности (п. 2.27.); контролировать деятельность врачей и среднего медицинского персонала (п. 2.28.);своевременно доводить до сведения сотрудников отделения соответствующие приказы и распоряжения администрации, а также инструктивно-методические и другие директивные документы (п. 2.31.); отдавать распоряжения и указания работникам поликлиники по вопросам, входящим в ее компетенцию (п. 2.32.), то есть выполняющая административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в силу чего являющаяся должностным лицом, назначенным в соответствии с приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об организации вакцинации против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-СоV- в <адрес>1» лицом, ответственным за вакцинацию вакциной Гам-Ковид- Вакпротив COVID-19 взрослого населения (п. 2.2.), обязанным: организовать вакцинацию населения в объеме не менее 60% от общей численности населения старше 18 лет, прикрепленного на медицинское обслуживание к подразделению (п. 4.4.); организовать вакцинацию населения старше 60 лет в объеме не менее 90% от общей численности населения этого возраста, прикрепленного на медицинское обслуживание к подразделению (п. 4.5.); лично проводить и организовывать мотивационные беседы с организованными коллективами и гражданами, отказавшимися от вакцинации (п, 4.19.); а также иные неустановленные следствием лица,

о том, что члены указанной организованной группы, обладающие соответствующими полномочиями, оформят сертификаты о вакцинации против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), без фактической постановки вакцины, ФИО1 и представляемым ею вышеуказанным лицам в количестве 11 человек, за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, путем внесения в Федеральный регистр вакцинированных лиц против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), интегрированный в систему «Госуслуги», сведений о введении вакцины.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в общих интересах себя лично и представляемых ею лиц в количестве 11 человек, с целью, оформления сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), без фактической постановки вакцины, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась к своей не осведомленной о ее преступных намерениях матери ФИО2 №8, с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 18 000 рублей путем их перевода на указанный ФИО2 №20 расчетный счет, что последней и было сделано, а именно 08.07.2021г. около 12 часов 26 минут ФИО2 №8 действуя по просьбе дочери ФИО1, не осознавая противоправный характер своих действий, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, перевела с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, на указанный ФИО2 №20 расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, на имя не осведомленной об их преступных намерениях ФИО2 №2, к которому привязана банковская карта №, также открытая на имя ФИО2 №2, но находящаяся в распоряжении члена организованной группы ФИО2 №20, денежные средства в размере 18 000 рублей, тем самым ФИО1 лично передала от нескольких лиц взятку в сумме 18 000 рублей, ФИО2 №20, являющейся членом организованной группы, в состав которой входит должностное лицо государственного медицинского учреждения, за совершение одного незаконного действия в общих интересах этих лиц, а именно за оформление сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), без фактической постановки вакцины ей самой и представляемым ею лицам в количестве 11 человек, а также предоставила ФИО2 №20 анкетные и иные данные всех 12 человек, необходимые для внесения в Федеральный регистр вакцинированных лиц против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), интегрированный в систему «Госуслуги», сведений о введении вакцины и оформления сертификатов о вакцинации.

ФИО2 №20, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут через банкомат обналичила указанные денежные средства путем их снятия с банковской карты №, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в служебном кабинете в помещении поликлиники <адрес> по адресу: <адрес>, передала заведующей поликлиники <адрес>» ФИО2 № 4 18 000 рублей, таким образом, ФИО1, действуя и интересах себя лично и представляемых ею лиц в количестве 11 человек, умышленно дала взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия в общих интересах этих лиц, а именно за оформление сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), без фактической постановки вакцины ей самой и представляемым ею лицам.

Получив взятку от ФИО1, организованная группа в составе ЛИЦА 1, ЛИЦА 2 и ФИО2 №20, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям», письма Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №/и1/-9601 «О направлении актуализированной стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению», приказа главного врача <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об организации вакцинации против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV- в ГАУЗ «<адрес>», приказа главного врача <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об утверждении и введении в действие стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против COVID-19 вакциной ЭпиВакКорона взрослому населению», приказа главного врача ГАУЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Об утверждении и введении в действие стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению в <адрес>», устанавливающих обязательный для исполнения порядок проведения вакцинации,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ внесли в Федеральный регистр вакцинированных лиц против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), интегрированный в систему «Госуслуги», сведения о введении 1 компонента вакцины ФИО2 №8, а также 2 компонентов вакцины следующим гражданам: ФИО1, ФИО2 №18, ФИО2 №21, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №17, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №1, о чем каждый из них получил сертификат о вакцинации в системе «Госуслуги».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:

- подозреваемой следует, что она является индивидуальным предпринимателем, владеет салоном красоты «Кукла». В середине 2021 г. в связи с эпидемиологической обстановкой проходила вакцинация населения, она была беременной, ставить прививку боялась, в связи с чем связалась со своей знакомой – ФИО2 №20, поинтересовавшись, можно ли получить сертификат без фактического проставления вакцины, на что ФИО2 №20 сообщила, что такой вариант есть, стоимость 1 000 рублей за человека. Об этом она рассказала своим коллегам по работе. ДД.ММ.ГГГГ она поинтересовалась у ФИО2 №20, что нужно для оформления сертификата, на что ФИО2 №20 сообщила, что ФИО, адрес регистрации, дату рождения, номер СНИЛСа, паспорта и полиса, указанные данные она получила у коллег, которые решили оформить сертификат без фактической вакцинации. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО2 №20 стало известно, что стоимость сертификата составит 1 500 рублей на человека, сформировался окончательный список людей, решивших приобрести сертификат: она, ФИО2 №18, ФИО2 №21, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №17, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №20 сообщила ей номер банковской карты: № на которую надо было перевести деньги за 12 человек из расчета 1 500 рублей за каждый сертификат. Поскольку у нее на карте денежных средств не было, она попросила свою маму – ФИО2 №8 перевести на указанную ФИО2 №20 банковскую карту денежные средства в размере 18 000 рублей, что ФИО2 №8 и сделала. Впоследствии она вернула маме наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО2 №20 стало известно, что они привиты, ей также пришло уведомление на портале «Госуслуг», о том, что она поставила прививку. В момент отправки денег она понимала, что будут внесены недостоверные сведения о вакцинации (т. 3 л.д. 7-11).

- обвиняемой следует, что вину в предъявленном обвинении она признала в полном объеме, показала, что действительно передавала денежные средства в размере 18 000 рублей ФИО2 №20, для оформления сертификатов о вакцинации на нее и ее знакомых: ФИО2 №18, ФИО2 №21, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №17, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №1. Для этого она передала ФИО2 №20 необходимые данные на указанных лиц, а также на себя. После этого ее мама по ее просьбе перевела на банковскую карту, указанную ФИО2 №20 денежные средства в размере 18 000 рублей (т. 3 л.д. 68-70).

- подозреваемой в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 №12, согласно которых в середине 2021 г. в связи с эпидемиологической обстановкой проходила вакцинация населения, она была беременной, ставить прививку боялась, в связи с чем связалась со своей знакомой – ФИО2 №20, поинтересовавшись, можно ли получить сертификат без фактического проставления вакцины, на что ФИО2 №20 сообщила, что такой вариант есть, стоимость 1 000 рублей за человека. Об этом она рассказала своим коллегам по работе. Некоторые работники изъявили желание получить сертификат вакцинации таким способом, среди них была ФИО2 №9, которая попросила ее оформить сертификат не нее, ее супруга и родителей. ФИО2 №9 в мессенджере «WhatsApp» прислала ей необходимые документы, которые она впоследствии переслала ФИО2 №20, так же она через свою маму перевела денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО2 №20, в размере 18 000 рублей, из них 6 000 рублей были за оформление сертификатов ФИО2 №9 и членам ее семьи. ФИО2 ФИО2 №12 данные показания подтвердил в полном объеме (т. 3 л.д. 48-50).

- подозреваемой в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 №17, согласно которых в середине 2021 г. в связи с эпидемиологической обстановкой проходила вакцинация населения, она была беременной, ставить прививку боялась, в связи с чем связалась со своей знакомой – ФИО2 №20, поинтересовавшись, можно ли получить сертификат без фактического проставления вакцины, на что ФИО2 №20 сообщила, что такой вариант есть, стоимость 1 000 рублей за человека. Об этом она рассказала своим коллегам по работе. Некоторые работники изъявили желание получить сертификат вакцинации таким способом, среди них была ФИО2 №17, которая попросила ее оформить сертификат не нее. ФИО2 №17 в мессенджере «WhatsApp» прислала ей необходимые документы, которые она впоследствии переслала ФИО2 №20, так же она через свою маму перевела денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО2 №20, в размере 18 000 рублей, из них 1 500 рублей были за оформление сертификата ФИО2 №17 ФИО2 ФИО2 №17 данные показания подтвердила в полном объеме (т. 3 л.д. 59-61).

- подозреваемой в ходе очной ставки с свидетелем ФИО2 №20, согласно которых в июне 2021 г. она написала ФИО2 №20, спросила о возможности оформления прививки от COVID без посещения поликлиники, на что ФИО2 №20 ответила, что такая возможность есть, озвучила стоимость – 1 000 рублей за человека, впоследствии стоимость выросла до 1 500 рублей. В мессенджере «WhatsApp» ФИО2 №20 сообщила ей номер банковской карты, на которую нужно перевести денежные средства. Далее она переслала необходимые данные 12 человек, а также прислала ей чек о переводе денежных средств в размере 18 000 рублей. Спустя некоторое время им пришло уведомление на портале «Госуслуги» о вакцинации (т. 3 л.д. 31-37).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что работает в салоне красоты ФИО1, она оформляла через ФИО1 сертификат вакцинации без фактического проставления вакцины, деньги для этого она переводила на банковскую карту мамы ФИО1 – ФИО2 №8, необходимые документы отправляла через телефон.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила вакцинацию в ТЦ «Сити Молл», там же ДД.ММ.ГГГГ ей была поставлена вторая прививка. У нее имеется банковская карта ПАО «ФИО2 №19 России». ДД.ММ.ГГГГ она действительно переводила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 №2 денежные средства в размере 18 000 рублей, с какой целью не помнит. Также не помнит чтобы посылала кому-либо скриншот данного платежа (т. 2 л.д. 143-147).

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что вакцинацию от короновирусной инфекции она не проходила. Ей пришло уведомление на портале «Госуслуг», о прохождении вакцинации. От дочери ей известно, что она оформила данный сертификат. ДД.ММ.ГГГГ она по поручению дочери перевела денежные средства в размере 18 000 рублей на счет, который ей указала ее дочь, что это за перевод и его назначение она не знает, и у дочери не спрашивала. Впоследствии дочь денежные средства ей вернула в размере около 16 000 рублей и еще 1 500 рублей ей перевела ФИО2 №1 Ранее она давала показания, что проходила вакцинацию в ТЦ «Сити молл», так как боялась уголовной ответственности (т. 3 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что вакцинацию он проходил в ТЦ «Сити Молл» ДД.ММ.ГГГГ совместно с родителями супруги – ФИО2 №11 и ФИО2 №12, супруга проходила вакцинацию в другой день, так как не смогла отпроситься. Вторая вакцинация также проходила в ТЦ «Сити Молл» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства относительно вакцинации он никому не передавал (т. 2 л.д. 186-189).

Из показаний ФИО2 №10, данных в ходе очной ставки с ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что в середине 2021 г. в связи с эпидемиологической обстановкой проходила вакцинация населения, ФИО1 связалась со своей знакомой – ФИО2 №20, поинтересовавшись, можно ли получить сертификат без фактического проставления вакцины, на что ФИО2 №20 сообщила, что такой вариант есть, стоимость 1 000 рублей за человека. Об этом ФИО1 рассказала своим коллегам по работе. Некоторые работники изъявили желание получить сертификат вакцинации таким способом, среди них была его супруга - ФИО2 №9, которая попросила ФИО1 оформить сертификат не нее, его и родителей. ФИО2 №9 в мессенджере «WhatsApp» прислала ФИО1 необходимые документы, которые ФИО1 впоследствии переслала ФИО2 №20, так же ФИО1 через свою маму перевела денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО2 №20, в размере 18 000 рублей, из них 6 000 рублей были за оформление сертификатов ФИО2 №9 и членам ее семьи. Ранее давал показания о том, вакцинировался в ТЦ «Сити Молл», так как боялся уголовной ответственности, в действительности вакцинацию он не проходил (т. 3 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО2 №9 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что вакцинацию она проходила в ТЦ «Сити Молл», ДД.ММ.ГГГГ, она, ее супруг и родители вакцинировались за день до этого. Вторая вакцинация также проходила в ТЦ «Сити Молл» ДД.ММ.ГГГГ, ее она проходила совместно с семьей. На вакцинацию она записывалась через ФИО1 Денежные средства относительно вакцинации она никому не переводила (т. 2 л.д. 190-193).

Из показаний ФИО2 №9, данных в ходе очной ставки с ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что в середине 2021 г. в связи с эпидемиологической обстановкой проходила вакцинация населения, ФИО1 связалась со своей знакомой – ФИО2 №20, поинтересовавшись, можно ли получить сертификат без фактического проставления вакцины, на что ФИО2 №20 сообщила, что такой вариант есть, стоимость 1 000 рублей за человека. Она попросила ФИО1 оформить сертификат не нее, ее супруга и родителей. В мессенджере «WhatsApp» она прислала ФИО1 необходимые документы, которые ФИО1 впоследствии переслала ФИО2 №20, так же ФИО1 через свою маму перевела денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО2 №20, в размере 18 000 рублей, из них 6 000 рублей были за оформление сертификатов ей и членам ее семьи. Ранее давала показания, о том, вакцинировалась в ТЦ «Сити Молл», так как боялась уголовной ответственности, в действительности вакцинацию она не проходила (т. 3 л.д. 38-41).

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила вакцинацию в ТЦ «Сити Молл» вместе со своим супругом и супругом дочери – ФИО2 №10 Вторую вакцинацию она проходила ДД.ММ.ГГГГ, во второй раз с ними также проходила вакцинацию их дочь. На вакцинацию их записывала дочь. Денежные средства относительно вакцинации она никому не переводила (т. 2 л.д. 194-197).

Из показаний ФИО2 №11, данных в ходе очной ставки с ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что в середине 2021 г. в связи с эпидемиологической обстановкой проходила вакцинация населения, ФИО1 связалась со своей знакомой – ФИО2 №20, поинтересовавшись, можно ли получить сертификат без фактического проставления вакцины, на что ФИО2 №20 сообщила, что такой вариант есть, стоимость 1 000 рублей за человека. Ее дочь – ФИО2 №9 попросила ФИО1 оформить сертификат не нее, ее супруга и родителей. В мессенджере «WhatsApp» ее дочь ФИО2 №9 прислала ФИО1 необходимые документы, которые ФИО1 впоследствии переслала ФИО2 №20, так же ФИО1 через свою маму перевела денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО2 №20, в размере 18 000 рублей, из них 6 000 рублей были за оформление сертификатов ФИО2 №3 и членам ее семьи. Она не проходила вакцинацию в ТЦ «Сити Молл», ранее говорила, что проходила вакцинацию, потому что боялась уголовной ответственности (т. 3 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля ФИО2 №12 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходила вакцинацию в ТЦ «Сити Молл» вместе со своей супругой и супругом дочери – ФИО2 №10 Вторую вакцинацию он проходил ДД.ММ.ГГГГ, во второй раз с ними также проходила вакцинацию их дочь. На вакцинацию их записывала дочь. Денежные средства относительно вакцинации он никому не переводил (т. 2 л.д. 198-201).

Из показаний ФИО2 №12, данных в ходе очной ставки с ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что в середине 2021 г. в связи с эпидемиологической обстановкой проходила вакцинация населения, ФИО1 связалась со своей знакомой – ФИО2 №20, поинтересовавшись, можно ли получить сертификат без фактического проставления вакцины, на что ФИО2 №20 сообщила, что такой вариант есть, стоимость 1 000 рублей за человека. Его дочь – ФИО2 №9 попросила ФИО1 оформить сертификат не нее, ее супруга и родителей. В мессенджере «WhatsApp» его дочь ФИО2 №9 прислала ФИО1 необходимые документы, которые ФИО1 впоследствии переслала ФИО2 №20, так же ФИО1 через свою маму перевела денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО2 №20, в размере 18 000 рублей, из них 6 000 рублей были за оформление сертификатов ФИО2 №3 и членам ее семьи. ФИО2 ФИО2 №12 показал, что показания ФИО1 не может ни подтвердить, ни опровергнуть, действительно он не проходил вакцинацию, процедурой оформления сертификатов вакцинации занималась их дочь – ФИО2 №9 В ТЦ «Сити Молл» он вакцинацию не проходил, ранее давал такие показания, поскольку боялся уголовной ответственности (т. 3 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО2 №17 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что она проходила вакцинацию в ТЦ «Сити Молл», на данную вакцинацию ее записала ФИО1, для чего она передавала ФИО1 свои паспортные данные. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она приехала в ТЦ «Сити Молл», где прошла вакцинацию, вторую вакцинацию она также проходила в ТЦ «Сити Молл», сертификат о вакцинации ей пришел на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ Вакцинация была бесплатной, денежные средства она никому не передавала (т. 2 л.д. 203-205).

Из показаний ФИО2 №17, данных в ходе очной ставки с ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что в середине 2021 г. в связи с эпидемиологической обстановкой проходила вакцинация населения, ФИО1 связалась со своей знакомой – ФИО2 №20, поинтересовавшись, можно ли получить сертификат без фактического проставления вакцины, на что ФИО2 №20 сообщила, что такой вариант есть, стоимость 1 000 рублей за человека, но в последующем сумма выросла до 1 500 рублей за человека. Она обратилась к ФИО1, чтобы получить сертификат таким образом, для этого она отправила ФИО1 через мессенджер «WhatsApp» документы с анкетными данными. Денежные средства она не переводила, так как договорились, что ФИО1 вычтет их из ее зарплаты. ФИО1 через свою маму перевела денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО2 №20, в размере 18 000 рублей, из них 1 500 рублей были за оформление ее сертификата вакцинации. Фактически не проходила вакцинацию в ТЦ «Сити Молл», ранее говорила, что проходила вакцинацию, потому что боялась уголовной ответственности и не хотела лишних проблем (т. 3 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО2 №18, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что вакцинацию от коронавирусной инфекции он не проходил. В июне 2021 г. его супруга сказала, что у нее есть знакомая, которая может помочь сделать сертификат о вакцинации без фактического вакцинирования, он согласился также оформить себе сертификат вакцинации. В начале августа 2021 г. ему пришло уведомление на портале «Госуслуг» о том, что ему пришел сертификат вакцинации. О данной возможности он сообщил своему знакомому – ФИО2 №21, дочь которого попросила провести ей фиктивную вакцинацию, для чего предоставила ему необходимые анкетные данные. Он предоставил данные анкетные данные своей супруге, которая передала их своей знакомой. От супруги ему известно, что она помогла оформить таким образом сертификат вакцинации некоторым своим работникам и их родственникам (т. 3 л.д. 26-29).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что у нее есть знакомая – ФИО2 №20, с которой она знакома около 10 лет. В 2016 году ФИО2 №20 предложила ей устроиться в административно-хозяйственный №, где работать ей фактически будет не нужно, поскольку ее работу будет выполнять другой человек, который и будет получать за это заработную плату. Она согласилась, ее приняли на должность уборщика служебных помещений. Затем в 2019 г. она по просьбе ФИО2 №20 вновь обратилась в поликлинику, где ей выдали зарплатную карту, которую она передала ФИО2 №20. Далее в 2020 г. она по просьбе ФИО2 №20 снова приехала в поликлинику, где ей заменили зарплатную карту, которую она передала ФИО2 №20, получив от ФИО2 №20 предыдущую карту. За все время трудоустройства она на работу не выходила и заработную плату не получала. В сентябре 2021 г. она по просьбе ФИО2 №20 уволилась, после чего к ней приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала (т. 1 л.д. 109-113).

Из показаний свидетеля ФИО2 №22, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что в должности участковой медицинской сестры работает с августа 2018 г., ответственной за проведение вакцинации являлась ФИО2 № 4 После проведения вакцинации данные вносятся в регистр, интегрированный в портал «Госуслуг» в конце июня 2021 г. ФИО2 № 4 передала ей медицинские карты для внесения граждан в журнал учета вакцинированных. Данные граждане к ней на прививку не обращались, фактически их вакцинация не проводилась, однако она не стала задавать вопросы ФИО2 № 4. При указании вакцинации граждан она вскрывала ампулы с вакцинацией, выливала содержимое, а упаковку вкладывала в медицинскую карту (т. 1 л.д. 133-138).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что она работает в должности медицинской сестры в <адрес> 1981 г. Постановкой вакцины занимались она и медицинская сестра ФИО2 №29. Кроме того летом 2021 г. к постановке вакцин были также привлечены ФИО2 №22 и ФИО2 №23 Летом 2021 г. вакцинацией пациентов на постоянной основе она не занималась, в основном она работала в процедурном кабинете на заборе крови. После постановки вакцины сведения вносились в журнал, а после в программу ЕГИСЗ, откуда сведения поступают на портал «Госуслуги» (т.2 л.д. 63-68).

Из показаний свидетеля ФИО2 №24 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что она работает в должности главного специалиста по сопровождению специального программного обеспечения информационно-вычислительного центра <адрес>» с 2016 <адрес> карта № была открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №2, являвшейся уборщицей в поликлинике. Данная банковская карта была привязана к счету №. (т.2 л.д. 164-167).

Осужденная ФИО2 №20 от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2 №20, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:

- подозреваемой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в поликлинике <адрес>» в должности заведующей хозяйством. С появлением вакцины от COVID-19 в поликлинике была начата работа по вакцинации населения. Весной 2021 г. к ней обратилась ФИО2 №25 за помощью в вакцинации ранее не знакомым людям, на что она согласилась. ФИО2 №25 попросила ее о помощи в фиктивном проставлении вакцин трем людям. Она с данным вопросом обратилась к ФИО2 № 4, которая ответила положительно. После этого по указанию ФИО2 № 4 были внесены сведения о вакцинации. Через некоторое время к ней вновь обратилась ФИО2 №25 с аналогичной просьбой, она вновь спросила об этом ФИО2 № 4, которая сообщила, что за бесплатно этим заниматься не будет. Таким образом, за фиктивную вакцинацию люди платили денежные средства от 500 до 2 000 рублей. Денежные средства перечислялись на банковскую карту ФИО2 №2, которая находилась в ее пользовании. Денежные средства она обналичивала и передавала ФИО2 № 4, либо в случае ее отсутствия ФИО2 №22 или ФИО2 №23. В июне 2021 г. к ней с вопросом о возможности фиктивной вакцинации обратился ФИО2 №26, на что с разрешения ФИО2 № 4 она ответила утвердительно. ФИО2 №26 перечислял денежные средства на указанную ей банковскую карту, которая находилась в ее пользовании, оформленной на ФИО2 №2. ФИО2 № 4 вместе с ФИО2 №23 и ей осуществлялась фиктивная вакцинация граждан за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 114-120).

- подозреваемой следует, что в 2009 году она познакомилась с ФИО1, когда посещала салон красоты, общение не поддерживали. В 2021 г. ФИО1 позвонила ей на телефон, поинтересовалась, имеется ли возможность сделать сертификат вакцинации без проставления вакцины. Она ответила, что такая возможность имеется, написала, что процедура фиктивной вакцинации будет выглядеть официально, поскольку на портал «Госуслуги» поступит уведомление о прохождении вакцинации. Подсудимая поинтересовалась у нее, что нужно для проведения фиктивной вакцинации. Она пояснила подсудимой, что посещать поликлинику нет необходимости. Для этого необходимо было прислать следующие сведения: ФИО, дата рождения, адрес регистрации, паспортные данные, номер СНИЛС. Гонзова согласилась на процедуру фиктивной вакцинации. После этого ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Whats Арр» ФИО1 выслала ей список лиц, которым необходимо провести фиктивную вакцинацию, а именно она выслала требуемые сведения на 14 человек (ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №18). С указанными людьми она знакома не была, всех этих людей подыскала ФИО1, это ее знакомые. Впоследствии ФИО2 №14, ФИО2 №16 и ФИО2 №13 отказались от фиктивной вакцинации. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Гонзова скинула ей через мессенджер «Whats Арр» скриншот из приложения «ФИО2 №19 онлайн» о том, что на указанную мною банковскую карту переведены денежные средства в размере 18 000 руб. за фиктивную вакцинацию 12 человек (1 500 руб. за человека). После этого, она переписала сведения по 12 лицам на лист бумаги и проследовала с указанным списком в служебный кабинет № заведующей поликлиники ФИО2 № 4, которая согласовала фиктивную вакцинацию указанных лиц. По указанию ФИО2 № 4 она проследовала в регистратуру, где ей подготовили медицинские карты на людей из списка. На ДД.ММ.ГГГГ всем людям, за исключением ФИО2 №27 пришло уведомление о проставлении прививок на портале «Госуслуги» (т. 2 л.д. 137-142).

- подозреваемой в ходе очной ставки с ФИО1 следует, что с ФИО1 она познакомилась давно около 10 лет назад, общение не поддерживали. В июне 2021 г. с ней связалась ФИО1, спросил ее о возможности оформить сертификат прививки без посещения клиники. Она озвучила цену сертификата в размере 1 000 рублей за 1 человека, впоследствии стоимость возросла до 1 500 рублей, ФИО1 на данную сумму согласилась. Через некоторое время ФИО1 прислала ей список из 12 человек, а также чек о переводе на указанную ей банковскую карту 18 000 рублей. После этого, она переписала сведения по 12 человекам на лист бумаги и проследовала с указанным списком в служебный кабинет № заведующей поликлиники ФИО2 № 4, которая согласовала фиктивную вакцинацию указанных лиц. По указанию ФИО2 № 4 она проследовала в регистратуру, где ей подготовили медицинские карты на людей из списка. Фактически данные люди в медицинское учреждение для проставления вакцины не обращались (т. 3 л.д. 31-37).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- материалами оперативно-розыскной деятельности:

- приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, согласно которому определен порядок проведения гражданам профилактических прививок в рамках национального календаря профилактических прививок, также определяет порядок проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям (т.1 л.д. 20-24);

- календарем профилактических прививок, в том числе от коронавирусной инфекции – по которой к приоритету второго уровня относятся взрослые, работающие по отдельным должностям и профессиям – работники организаций сферы предоставления услуг (т. 1 л.д. 25-29).

- приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ о внесении изменения в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, которым внесены изменения в календарь профилатических прививок прививкой против короновирусной инфекции, вызываемой SARS- CoV-2, по которой к приоритету второго уровня относятся взрослые, работающие по отдельным должностям и профессиям – работники организаций сферы предоставления услуг (т.1 л.д. 30-31);

- письмом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/и/1-9601 о направлении актуализированной стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению», согласно которому вакцинация против COVID 19 проводится вакциной «Гам-КОВИД-Вак в медицинских организациях согласно Алгоритму действий медицинских работников (Приложение №). Необходимо уведомлять Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения о каждом факте применения лекарственного препарата путем внесения информации в соответствующий раздел информационной системы ЕГИСЗ. Факт применения вакцины на I и II этапах подтверждается внесением информации по форме регистра вакцинированных от COVID-19 в ЕГИСЗ (т.1 л.д. 32-55);

- приказом Министерства здравоохранения Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ об организации вакцинации против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2, согласно которому руководителям медицинских организаций государственной системы здравоохранения приказано обеспечить своевременное внесение информации в регистр вакцинированных от COVID в подсистему автоматизированного сбора информации ЕГИСЗ (т. 1 л.д. 56-57).

Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке переданы следователю (т. 1 л.д. 17-19), осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 146-150, 151-152).

- материалами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 75-76);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 77-78);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 79-82);

- протоколом изъятия документов по оперативно-розыскному мероприятию «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по распоряжению № от 08,09.2021 в <адрес>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 83-86):

- актом добровольной выдачи ФИО2 № 4 сотового телефона Самсунг фиолетово-золотистого цвета (т. 1 л.д. 92);

- актом добровольной выдачи ФИО2 №20 сотового телефона Айфон в корпусе золотистого цвета (т.1 л.д. 98);

- актом добровольной выдачи ФИО2 №20 банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №2 (т.1 л.д. 99);

- актом добровольной выдачи ФИО2 №23 сотового телефона «Самсунг Гэлакси» в корпусе зеленого цвета (т.1 л.д. 103);

Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке переданы следователю (т. 1 л.д. 58-74), осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153-169).

- материалами оперативно-розыскной деятельности:

- личным делом ФИО2 № 4, в котором содержится: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный <адрес>1» с ФИО2 № 4; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО2 № 4 на должность заведующей <адрес>врач-терапевт); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 № 4, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № 4 переведена на должность заведующей поликлиникой – врач-терапевт;

- должностной инструкции заведующего поликлиникой <адрес>1», согласно которой: п. 1.5. распоряжения заведующего поликлиникой являются обязательными для всех сотрудников поликлиники. Согласно п. 2.1 заведующий поликлиникой обязан осуществлять непосредственное руководство за деятельностью поликлиники; п. 2.18 заведующий поликлиникой обязан контролировать систематически выполнение плана флюорографического обследования, профилактических прививок, проведение профилактических медицинских осмотров на раннее выявление социально значимых заболеваний; п. 2.27 заведующий поликлиникой обязан проводить расстановку кадров в поликлинике и распределять между ними обязанности; п. 2.32 заведующий поликлиникой обязан отдавать распоряжения и указания работникам поликлиники по вопросам, входящим в его компетенцию; п. 4.1 заведующий поликлиникой несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ. ФИО2 № 4 ознакомлена с должностной инструкцией под роспись;

- личным делом ФИО2 №20, в котором содержится: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО2 №20 на должность заведующей хозяйством в административно-хозяйственный отдел поликлиники; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный <адрес>» с ФИО2 №20;

- должностной инструкцией заведующего хозяйством хозяйственной части корпуса <адрес>», согласно которой: п.1 раздела 2 заведующий хозяйством осуществляет руководство работами по хозяйственному обслуживанию площадей общего пользования корпуса согласно плану БТИ; п. 2. следит за своевременной и качественной уборкой служебных, подвальных и чердачных помещений, чистотой и порядком на вверенной ему территории, выносом мусора, отработанных материалов, утилизацией отходов и списанных материалов;

- личным делом ФИО2 №23, в котором содержится: приказ №-к от 13.05.2021о приеме работника ФИО2 №23 на должность администратора в регистратуру поликлиники №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ГАУЗ «НГКБ №» с ФИО2 №23;

- должностной инструкцией медицинского регистратора регистратуры поликлиники КМК, согласно которой в должностные обязанности медицинского регистратора входит работа с амбулаторными картами. ФИО2 №23 ознакомлена с должностной инструкцией под роспись;

- приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <адрес>» об организации вакцинации против коронавирусной инфекций, вызванной вирусом SARS-CoV в <адрес>» с приложениями. Ответственными лицами за вакцинацию по поликлиникам назначаются заведующие поликлиник. В приложениях к приказу указан план вакцинации против коронавирусной инфекции, отчетная форма о количестве и контингентах привитых против коронавирусной инфекции, порядок проведения вакцинации, в приложении № указан образец анкеты пациента, информационный материал по вакцинации, образец анкеты осмотра врача перед вакцинацией, памятка пациента, график работы кабинета вакцинации;

- листом ознакомления с приказом главного врача <адрес>» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации вакцинации против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV в ГАУЗ «НГКБ №», ФИО2 № 4 ознакомлена с приказом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №22 ознакомлена с приказом ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <адрес>» об утверждении и введении в действие стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против COVID-19 вакциной ЭпиВакКорона взрослому населению»;

- документов «стандартная операционная процедура – порядок проведения вакцинации против COVID-19 вакциной ЭпиВакКорона взрослому населению» СОП-А-12-2021 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. Осматриваемый документ содержит в том числе: общие требования и условия проведения вакцинации; фармконадзор. В приложениях указан алгоритм действий медицинских работников, осуществляющих проведение вакцинации против COVID-19 у взрослых, образец анкеты пациента, памятка о проведении вакцинации против COVID-19 вакциной «ЭпиВакКорона», образец анкеты осмотра врача перед вакцинацией от COVID-19, сведения о вакцине «ЭпиВакКорона», образец акта побочного проявления после иммунизации (ПППИ), перечень и сроки развития серьезных ПППИ (ПВО), подлежащих расследованию;

- приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <адрес>» об организации деятельности, связанной с оборотом вакцины для профилактики новой короновирусной инфекции (COVID-19), с приложением, в котором указан образец журнала учета пустых ампул из-под вакцины для профилактики COVID-19;

- приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <адрес> об утверждении и введении в действие стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению в <адрес>1»;

- документом «стандартная операционная процедура – порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению, СОП-А-11.2021 от 11.01.2021» с приложениями, содержит в том числе: порядок приема, разгрузки и хранения вакцины «Гам-КОВИД-Вак» в медицинской организации; общие требования вакцинации; условия проведения вакцинации; фармконадзор, алгоритм действий медицинских работников, осуществляющих проведение вакцинации против COVID-19 у взрослых («Гам-КОВИД-Вак»), образец анкеты осмотра врача перед вакцинацией от COVID-19, сведения о вакцине «Гам-КОВИД-Вак»

Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности из в установленном законом порядке переданы следователю (т. 1 л.д. 58-74), осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-241, т. 2 л.д. 1-58);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены:

- ответ на запрос ПАО «ФИО2 №19» от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией по расчетным счетам, открытым на ФИО2 №8, в том числе №;

- CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2 №8, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 26 минут (МСК) со счета ФИО2 №8 произведен перевод денежных средств в размере 18 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 №2 (т. 2 л.д. 206-210) Указанный ответ и CD-R диск приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 211-212).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone ХS», выданный ФИО2 №20 в ходе ОРМ (т. 1 л.д. 98). В телефоне установлено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с абонентом «С.» (ФИО1, №). Из переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спрашивает ФИО2 №20 о возможности получить сертификат вакцинации без простановки вакцины, ФИО2 №20 отвечает согласием, установлена цена 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переслала ФИО2 №20 анкетные данные, паспортные данные, номера СНИЛС, полисов, адреса на следующих 14 человек: ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №18. ДД.ММ.ГГГГ отправлен скриншот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, время 8:26 (МСК), в соответствии с которым осуществлен перевод клиенту ФИО2 №19 Д. номер карты получателя ****4511, ФИО отправителя: ФИО2 №8 И. счет отправителя ****6808 сумма перевода 18 000 рублей (т. 2 л.д. 213-231), телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 232);

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой она обратилась к своей знакомой - ФИО2 №20, у которой спросила о наличии возможности оформить фиктивный сертификаты вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19 без проведения фактической вакцинации. ФИО2 №20 ответила, что такая возможность имеется, озвучила сумму в размере 1 000 рублей за человека. Впоследствии сумма увеличилась до 1 500 рублей. Она пересылала сведения и документы на следующих лиц: ФИО2 №8, ФИО1, ФИО2 №18, ФИО2 №21, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №17, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №1 Кроме того она перевела на расчетный счет, указанный ФИО2 №20 денежные средства в сумме 18 000 рублей через свою мать – ФИО2 №8, не осведомленную о назначении данного перевода.

Суд оценивает показания ФИО1 которые были оглашены в ходе судебного заседания, как достоверные, не содержащие самооговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Из показаний свидетелей ФИО2 №8, ФИО2 №10, ФИО2 №9, ФИО2 №28, ФИО2 №12, ФИО2 №17, ФИО2 №18, ФИО2 №1 следует, что от ФИО1 они узнали о возможности оформить фиктивные сертификаты вакцинации от коронавирусной инфекции, для чего передали необходимые документы ФИО1, которая обращалась к должностным лицам, которые имели реальную возможность совершить незаконные действия по получению сертификата о вакцинации.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО2 №8, ФИО2 №10, ФИО2 №9, ФИО2 №28, ФИО2 №12, ФИО2 №17, ФИО2 №1 в той части, в которой они показали, что ставили прививку в ТЦ «Сити Молл». Указанные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того указанные свидетели сами не подтвердили данные показания в ходе очных ставок, показав, что опасались уголовной ответственности, в действительности никто из них вакцинацию в ТЦ «Сити Молл» не проходил.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Сведения и документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, согласуются с показаниями ФИО1 и другими доказательствами по делу, в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю, которым они проверены, зафиксированы в протоколе осмотра документов и приобщены в качестве доказательств к уголовному делу. Протоколы следственных действий составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 совершала активные действия по получению сведений о лицах, желающих незаконно получить сертификаты о вакцинации, а также по перечислению лично денежных средств взяткополучателю - должностному лицу, которое наделено полномочиями по внесению сведений о вакцинации в Федеральный регистр, что является основанием для выдачи сертификата. Данное обстоятельство осознавалось ФИО1

Преступление ФИО1 совершила с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Кроме того, подсудимой осознавался тот факт, что перечисленные ею ФИО2 №20 денежные средства в размере 18 000 рублей предназначены для конкретного должностного лица за совершение им заведомо незаконных действий, так как никто из лиц, в чьих интересах передавалась взятка не ставил и не желал ставить вакцину против коронавирусной инфекции фактически.

Тот факт, что данная взятка передавалась взяткополучателю за получение 12-ти сертификатов, а ее размер зависел от количества сертификатов, не свидетельствует о наличии мелкого взяточничества ни в действиях взяткодателя, ни иных лиц, в интересах которых действовал взяткодатель, поскольку из показаний ФИО1 следует, что договоренность с взяткополучателем о совершении незаконных действий за незаконное денежное вознаграждение была достигнута в отношении неограниченного круга лиц.

Лица, объединенные взяткодателем в группу, преследовали общую единую цель – получение фиктивного сертификата о проведенной вакцинации. При этом то, каким образом данные лица использовали сертификат в дальнейшем (предоставляли на работу, для доступа в торговые центры, поездки за границу и т.д.) не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, равно как и то, что не все лица получили данный сертификат.

Квалифицирующий признак совершения преступления «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что организованная группа в составе ЛИЦА 1, ЛИЦА 2 и ФИО2 №20, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также иных подзаконных актов, устанавливающих обязательный для исполнения порядок проведения вакцинации, незаконно, без проставления фактически прививок, внесли в Федеральный регистр вакцинированных лиц против коронавирусной инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), интегрированный в систему «Госуслуги», сведения о введении 1 компонента вакцины ФИО2 №8, а также 2 компонентов вакцины ФИО1, ФИО2 №18, ФИО2 №21, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №17, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №1, о чем каждый из указанных лиц получил сертификат о вакцинации в системе «Госуслуги».

Согласно выписки по расчетным счетам из ПАО «ФИО2 №19» денежные средства в размере 18 000 рублей с банковской карты открытой на имя ФИО2 №8 были переведены на банковскую карту, открытую на имя ФИО2 №2 Из показаний ФИО2 №20, ФИО2 №2 следует, что банковская карта ФИО2 №2, на которую поступали денежные средства, в том числе от ФИО2 №8 фактически находилась в пользовании и распоряжении ФИО2 №20

Поведение подсудимой ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у <данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. <данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.е. штраф. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимой.

Учитывая, что по делу назначено наиболее мягкое наказание из числа предусмотренных, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает с учетом отсутствия связи преступления с трудовой деятельностью подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимой, которая состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, работает, совокупный доход семьи составляет около 150 000 рублей в месяц. С учетом вышеизложенного, суд также полагает необходимым рассрочить выплату штрафа подсудимой равными частями на срок 10 месяцев.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу хранить до разрешения вопроса о них по уголовному делу в отношении лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> – Кузбассу л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России// УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>

Номер казначейского счет: 40№

БИК ТОФК: 013207212

ИНН:<***>

КПП: 420501001

ОКТМО: 32701000.

Код доходов (КБК): 417 116 03130 01 0000 140

УИН 0

Назначение платежа: уголовное дело №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня постановления.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов