Дело № 2-1171/2023
УИД 74RS0038-01-2023-000184-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общества «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-FN3/00360 от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 631 817 руб. 46 коп., из которых основной долг - 573 248 руб. 41 коп., проценты - 56 639 руб. 95 коп., неустойка по кредиту 661 руб. 93 коп., неустойка по процентам 1 267 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины 9 518 руб. 17 коп.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 573 248 руб. 41 коп. под 22,4 % годовых. Ответчик кредитом воспользовался, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем ДАТА в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и с требованием возврата кредита в установленный в уведомлении срок. До настоящего времени требование банка не исполнено.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №-FN3/00360 путем подписания индивидуальных условий, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 573 248 руб. 41 коп. под 22,4 % годовых на срок до ДАТА.
Согласно выписке по счету ответчику банком ДАТА перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме 573 248 руб. 41 коп., в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита, оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в счет погашения долга списан только один платеж ДАТА в размере 14 копеек.
Досудебное требование банка (заключительное требование) о полном погашении долга в срок до ДАТА ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №-FN3/00360 от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет: основной долг - 573 248 руб. 41 коп., проценты - 56 639 руб. 95 коп.
По условиям п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору ответчику начислены неустойки: по кредиту 661 руб. 93 коп., по процентам 1 267 руб.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями п. 2 ст. 432 ГК РФ, при этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 348 руб. 84 коп. уплаченной банком при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-FN3/00360 от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 631 817 руб. 46 коп., из которых основной долг - 573 248 руб. 41 коп., проценты - 56 639 руб. 95 коп., неустойка по кредиту 661 руб. 93 коп., неустойка по процентам 1 267 руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 518 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2023.
Председательствующий: