Судья Тарутина А.А.

22-1439/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

9 августа 2023 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденной ФИО1 – адвоката Воронина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2023 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства,

установил:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, отбывает наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 сентября 2022 года, которым осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратилась в Архангельский областной суд с ходатайством, в котором просила пересмотреть приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 сентября 2022 года в порядке ст. 10 УК РФ и смягчить наказание.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года ходатайство ФИО1 направлено по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Вологодским городским судом вынесено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 опровергает вывод суда о неясности и противоречивости ее ходатайства. Указывает, что не просила о снижении срока наказания в связи с заболеванием, не просила полностью освободить ее от наказания. Поясняет, что ей тяжело отбывать такой срок, что может привести к ухудшению ее состояния здоровья. Просит пересмотреть приговор от 7 сентября 2022 года в порядке ст. 10 УК РФ, смягчить наказание за деяние, которое она отбывает, применить закон об акте гуманизма и защиты граждан, сокращающий срок наказания. Указывает, что судебное решение было вынесено без нее, что является нарушением. Просит обратить внимание на имеющееся у нее заболевание .... Указывает, что поддержание ее здоровья в колонии не возможно.

Просит снизить срок наказания, оставить ее отбывать наказание в ФКУ СИЗО-№... г. Архангельска.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Воронин Б.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании прокурор Колосова Н.А. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает, что судебное решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ судом, по месту отбывания осужденным наказания, может быть решен вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

ФИО1 в своем ходатайстве просит пересмотреть приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 сентября 2022 года в порядке ст.10 УК РФ и смягчить наказание.

Ходатайство осужденной ФИО1 иных требований, противоречий не содержит. Препятствий для рассмотрения ходатайства, связанных с невозможностью определения предмета рассмотрения, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии принятия ходатайства к производству, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2023 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Киселев