ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 января 2023 г. г.Печора Республики Коми
Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ****
УСТАНОВИЛ:
**.**.** сотрудником ОМВД России по ********** в отношении ФИО1 составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из содержания данного протокола следует, что **.**.**, в 23 час.20 мин., ФИО1 находился в общественном месте, а именно в подъезде дома **********, в состоянии опьянения. Имел резкий запах изо рта, шаткую походку. В окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид; мог причинить вред себе или окружающим, либо стать объектом для посягательств, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 23 час.35 мин. в ОМВД России по г.Печоре ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем оказал неповиновению законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину признал. Ходатайств не заявил.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Исходя из представленных материалов, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ.
Наличие признаков опьянения в совокупности с нахождением лица в указанном состоянии, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, то есть свидетельствует о законности предъявленных сотрудниками полиции требований.
В представленных материалах дела имеется протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.
Срок административного ареста исчислять с 23 час.20 мин. **.**.**
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г.Печоре.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.А.Продун