УИД № 46RS0015-01-2025-000178-92 Дело № 2-170/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Панинского сельсовета Медвенского района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом их уточнений), в котором просила установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 77,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указала, что она является единственной наследницей согласно завещанию умершего. Также ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка, расположенного по тому же адресу, что и спорный жилой дом. Кроме отца собственниками оставшихся долей в праве собственности на приватизированный дом являются она, её мама ФИО7 и братья (дети от первого брака мамы) ФИО4 и ФИО4 В установленные законом сроки право в порядке наследования на 1/5 долю ФИО2 истец не оформила, в связи с чем, была вынуждена обратиться с вышеуказанным иском в суд.
Истец ФИО1 и представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Последняя представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором заявленные требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Панинского сельсовета Медвенского района <адрес> не явилась в судебное заседание. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Глава администрации ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО4 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. Далее участок был поставлен на кадастровый учет с последующим присвоением номера №. Данные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела и выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения, согласно которому её отец (согласно свидетельству о рождении) безвозмездно передал в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Жилой дом, площадью 77,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 (ФИО10, после замужества ФИО1) Ю.В. Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации Панинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации строений» данному объекту недвижимости был присвоен номер №.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела № следует, что все свое имущество в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащий дом с земельным участком для приусадебного пользования, находящийся по адресу: <адрес> он завещал своей дочери ФИО11. Также усматривается, что кроме истца у наследодателя имелась еще одна дочь ФИО8. Однако в качестве наследницы в завещании от ДД.ММ.ГГГГ отца она не была указана. На день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал совместно с женой ФИО6, детьми ФИО4, ФИО4, ФИО1 и внуком ФИО9, что подтверждается справкой из администрации Панинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении представитель истца указала, что ФИО1 в установленный законом сроки не обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Из справки, выданной администрацией Панинского сельсовета Медвенского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она осталась проживать в спорном жилом доме вместе с мамой и братьями.
Согласно постановлению главы Панинского сельсовета №-па от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № был присвоен новый адрес, а именно: <адрес>, земельный участок 52, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что и жилому дому, расположенному на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №, был также изменен номер с № на №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что истец приняла наследство в виде 1/5 доли вышеуказанного жилого дома. Другая наследница, ФИО8 на него не претендовала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку истец фактически приняла часть наследственного имущества после смерти отца, считается, что она приняла и все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации Панинского сельсовета Медвенского района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 77,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 77,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков
Копия верна:
Судья Медвенского районного суда И.Г. Новиков