Дело № 2-3712/2023
УИД 24RS0041-01-2022-008421-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.08.2017 года между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор У на сумму 555 690,61 руб. под 13% годовых, сроком до 23.08.2022 года. Являясь заемщиком ФИО2 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика У от 23.08.2017 года с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. За время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку 25.10.2021 года. ФИО2 умерла 00.00.0000 года года. Данное событие обладает признаками страхового случая. Однако наследниками до настоящего времени не предприняты попытки по сбору необходимых для получения страховой выплаты документов. Наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, который задолженность по кредитному договору не погасил. Согласно расчету, задолженность за период с 23.08.2017 года по 25.10.2022 года составляет 140 425,25 руб., из которых: по основному долгу – 130 480,16 руб., по процентам – 9 945,09 руб. Просит возложить на ФИО1 обязанность обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика <***> от 23.08.2017 года, перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору У от 23.08.2017 года в размере 140 425,25 руб. В случае отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору У от 23.08.2017 года в размере 140 425,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088,51 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ООО «РБ Страхование Жизни» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем 1 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Абзацем 2 указанного пункта установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 23.08.2017 года между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор У на сумму 555 690,61 руб. под 18% годовых, сроком до 23.08.2022 года, с уплатой 60 платежей по кредитному договору. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 14 112,24 руб.
Из содержания иска следует, что 23.08.2017 года ФИО2 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика <***> 23.08.2017 года с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.
ФИО2 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У.
Согласно расчету ПАО Росбанк, сумма задолженности по кредитному договору У от 23.08.2017 года составляет за период с 23.08.2017 года по 25.10.2022 года составляет 140 425,25 руб., из которых: по основному долгу – 130 480,16 руб., по процентам – 9 945,09 руб.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело У, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство от 02.09.2022 года:
на права на денежные средства, находящиеся на счете У в Филиале Банка Газпромбанк (АО);
на права на денежные средства, находящиеся на счетах У, У, У, У, У в ПАО Сбербанк,
на права на денежные средства, находящиеся на счете У в ПАО Росбанк,
на транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, гос.номер У
на квартиру, расположенную по адресу: Х,
на 325/909 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х,
на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Х, кадастровый У, площадь 563 кв.м,
Согласно отчету об оценки ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, среднерыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, гос.номер У на 01.08.2021 года составляет 510 000 руб.
Согласно Выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Х, кадастровый У, площадь 563 кв.м., кадастровая стоимость 121 799,42 руб.
Согласно Выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровая стоимость 3 081 377,20 руб. (стоимость 325/909 доли составляет 1 101 701,25 руб.).
Согласно Выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: Х составляет 2 326 071,22 руб.
В ходе судебного разбирательства, 03.08.2023 года ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «РБ «Страхование Жизни» с заявлением на страховую выплату по договору страхования <***> от 23.08.2017 года.
Указанное заявление страховой компанией рассмотрено и 17.08.2023 года составлен страховой акт У, которым смерть заемщика сурковой Е.В. признана страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в размере 152 522,23 руб.
18.09.2023 года в Октябрьский районный суд г. Красноярска от ПАО Росбанк поступило уведомление, в котором Банк указал, что 18.08.2023 года наследником ФИО1 получена страховая выплата в размере 152 522,23 руб. Однако просроченная задолженность по кредитному договору У от 23.08.2017 года за счет средств страховой выплаты не погашена.
С учетом изложенного, поскольку ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, страховую выплату получил, однако полученную страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет погашения задолженности по кредитному договору не направил, исходя из наличия неисполнения обязательства наследодателя, приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований Банка о возложении на ФИО1 обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика <***> от 23.08.2017 года, перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору У 23.08.2017 года, и об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору в размере 140 425,25 руб., учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредиту.
При этом, из представленной ФИО1 выписки по счету о внесении 60 000 руб. не представляется идентифицировать, что данная сумма направлена в счет погашения долга по кредитному договору У от 23.08.2017 года, ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, справку от Банка об остатке задолженности по основному долгу, и по процентам не представили, Банком требования не уточнялись. При этом, суд отмечает, что ответчик вправе ставить вопрос о зачете отдельных платежей в счет погашения задолженности на стадии исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008,51 руб., уплаченной по платежному поручению У от 22.11.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2017 года в размере 140 425,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008,51 руб.
Исковые требования ПАО Росбанк о возложении на ФИО1 обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика <***> от 23.08.2017 года, перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору У от 23.08.2017 года в размере 140 425,25 руб. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.
Копия верна Е.А. Полынкина