мотивированное решение изготовлено

03 ноября 2022 года

Дело № 2-1010/2022 47RS0016-01-2022-001153-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с 08 января 2015 года по 17 июля 2019 года в сумме 153 715 рублей 90 копеек, в том числе 56 529 рублей 74 копейки – основной долг, 10 606 рублей 79 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 81 743 рубля 34 копейки - проценты на просроченный основной долг, 2 586 рублей 03 копейки - комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 274 рубля 32 копейки.

Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила. 17 июля 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования в отношении задолженности ФИО1, образовавшейся за период с 08 января 2015 года по 17 июля 2019 года, на основании договора уступки прав № rk-160719/1217.

Истец ООО «Феникс» о слушании дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При этом первая судебная повестка получена ФИО1 05 августа 2022 года (л.д. 65).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 15 октября 2011 года между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ФИО1 подписан договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами.

На основании указанного договора Банком ответчику была выпущена карта MasterCard Unembossed по тарифному плану ТП74. Договору был присвоен номер 47016370718.

В этот же день указанная банковская карта была получена ФИО1, что следует из соответствующей расписки.

Использование ответчиком кредитных денежных средств подтверждено выпиской по счету, в которой отражено, что первое списание денежных средств по карте было произведено 09 ноября 2011 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 47016370718, за период с 08 января 2015 года по 09 июля 2019 года она составила 153 715 рублей 90 копеек, в том числе 56 529 рублей 74 копейки – основной долг, 10 606 рублей 79 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 81 743 рубля 34 копейки - проценты на просроченный основной долг, 2 586 рублей 03 копейки - комиссии, 2 250 рублей - штрафы

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С текстом Общих условий ФИО1 ознакомилась и согласилась 15 октября 2011 года, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе кредитного договора.

16 июля 2019 года КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования в отношении задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав № rk-160719/1217.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Ленинградской области от 21 февраля 2020 года по делу № 2-112/2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от <***> в сумме 153 715 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 факты заключения кредитного договора <***> и наличия по нему задолженности не опровергала, возражений по иску не высказала.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, учитывая то, что ООО «Феникс» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, а также комиссии и штрафа, предусмотренных условиями кредитного договора, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ФИО1 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, сумма требований ООО «Феникс» не превышает сумму, переданную КБ «Ренессанс кредит» (ООО) на основании договора уступки прав № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 274 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в сумме 153 715 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 274 рубля 32 копейки, а всего 157 990 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев