УИД: 68RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Картавых А.Л.,

помощника прокурора <адрес> Колмаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском с учётом уточнения требований к ФИО4 (до заключения брака ФИО5) о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением суда от 27.09.2022 произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО4, в связи с тем, что согласно сообщениям УВМ У.Р. по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заменила паспорт гражданина Российской Федерации, в связи с изменением фамилии на «Чикунову» (л.д.35,46,47).

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

В обоснование иска ФИО3 ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО4, фактически проживавшая в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик добровольно, забрав все вещи, выехала из квартиры в другое постоянное место проживания, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не было, попыток вселиться ответчик не предпринимал. Коммунальные услуги ответчик не оплачивала, бремя содержания квартиры не несет. Истец указывает, что со стороны ответчика имеет место быть нарушение ее прав на распоряжение своим имуществом.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству, допущенный к участию в деле в соответствии со ст.53 ГПК РФ - третье лицо ФИО6, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, последний раз ФИО4 видели в ДД.ММ.ГГГГ года. Конфликтов с ФИО4 не было, решение о выезде из квартиры принято ею добровольно, попыток вселиться не предпринимала, расходы по содержанию имущества не несет.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. Извещались судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, и фактического проживания, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Р. от ДД.ММ.ГГГГг. N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд расценивает причину неявки ответчика, как неуважительную, свидетельствующую об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела.

Привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56).

Представитель У.Р. по <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу ст. 7 указанного закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный Суд в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно домовой книги № для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18), что также подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ У.Р. по <адрес> (л.д. 46,47).

Как следует из материалов дела, ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Оснований предусмотренных Жилищным кодексом РФ для сохранения за ней права пользования жилым помещением, судом не установлено.

Факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика ФИО4, подтверждается показаниями свидетелей ФИо1, ФИО2, являющимися соседями истца. Из показаний следует, что ФИО4 не проживает в квартире более 10 лет, выехала добровольно, личных вещей в квартире не имеет, попыток вселения не предпринимала.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Показания свидетелей подлежат оценке в совокупности с другими значимыми по делу обстоятельствами.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временный характер, а является постоянным. Суду не представлено доказательств чинения истцом препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательства, опровергающие выводы суда по обстоятельствам дела, не предоставлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии № – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, документированную паспортом гражданина РФ серии №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2022

Судья А.Ю. Кондакова