Решение по делу № 2-730/2023 от 28.02.2023

УИД:50RS0<номер>-28

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

28 февраля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>. в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым кредитом.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору»

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 472,43 руб.

По состоянию на <дата>. образовалась задолженность в размере 75 858,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 49 161,58 руб., неустойка н остаток основного долга- 2 353,69 руб., неустойка на просроченную ссуду- 20 504,44 руб., штраф за просроченный платеж- 3 540 руб., иные комиссии- 299 руб.

ФИО1 умер 16.09.2019г.

К имуществу умершего заведено наследственное дело <номер> у нотариуса ФИО1

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 75 858,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 475,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Протокольным определением суда от <дата>. в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО1

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>.

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, в размере 75 858,71 руб.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 472,43 руб.

16.09.2019г. заемщик умер.

Единственными наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его дочь- ФИО1 и сын- ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО «Совкомбанк» суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Представленный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в размере 2 475,76 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору<номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 75 858,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 49 161,58 руб., неустойка н остаток основного долга- 2 353,69 руб., неустойка на просроченную ссуду- 20 504,44 руб., штраф за просроченный платеж- 3 540 руб., иные комиссии- 299 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 475,76 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023г.