Дело № 2-554/2025 (2-4536/2024)

УИД 42RS0005-01-2024-008583-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 24 января 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Сидоровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Задолженность умершей перед банком составляет 28 327,50 руб., из которых сумма основного долга – 18 148,89 руб., сумма просроченных процентов – 9393,31 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 785,30 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства не исполнены.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 18 148,89 руб., сумма просроченных процентов – 9393,31 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 785,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также предоставила чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности (л.д.133, 134).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты заемщика АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. (л.д.92).

В своем заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими условия комплексного обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Неотъемлемой частью договора кредитной карты являются общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц ТБанка (АО), тарифы (л.д.9,53-88).

По условиям заключенного договора о карте ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами.

Как установлено тарифами банковской карты с лимитом задолженности до 700 000 руб. процентная ставка в льготный период сроком до 55 дней составляет 0%, при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования процентная ставка составляет 23,2% годовых (л.д.9,15).

Факт снятия денежных средств подтверждается выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 94).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик платежи по возврату кредита осуществляла ненадлежащим образом. Задолженность заемщика перед истцом по договору составила 28327,50 руб., из которых: основной долг - 18148,89 руб., проценты – 9393,31 руб., комиссии и штрафы - 785,30 руб., что следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №, справки о размере задолженности (л.д.35,91).

Как видно из представленного заключительного счета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банк в связи с неисполнением условий договора уведомил заёмщика о возврате всей суммы задолженности в размере 28 327,50 руб., из которых: 18148,89 руб. – основной долг, 9393,31 руб. - проценты, иные платы и штрафы – 785,30 руб., а также о расторжении данного договора. Сумма, указанная в заключительном счете, подлежала оплате заемщиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.7).

Представленный истцом расчет не оспорен, судом проверен и принят, является математически верным. Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями органа ЗАГС №1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса (л.д.124).

Из ответа нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась её сестра ФИО2 ФИО8, заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу адрес (л.д.110).

По информации ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства, тракторы, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.117, 118-119).

Согласно ответам ПАО Сбербанк, Банка ВТБ на счетах, открытых на имя ФИО1, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют денежные средства, из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что пенсии (иные выплаты) ей не назначались (л.д. 112-115,121, 125).

Из ответа филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество- квартира по адрес (л.д. 98, 123).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60,61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким наследником является ФИО2, поскольку она фактически приняла наследство, квартиру по адрес.

Иных наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

В соответствии с п.п.59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, взыскание с наследников за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, не противоречит действующему законодательству. Указанная сумма может быть ограничена лишь пределами наследственного имущества.

На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчик ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявил. В выписке из ЕГРН в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты> руб. (л.д.110).

Таким образом, ответственность наследника по долгам умершей ФИО1 ограничена суммой перешедшего к наследнику наследственного имущества и не может превышать стоимости перешедшего к ней наследственного имущества <данные изъяты>.).

При указанных обстоятельствах задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника ФИО2, принявшей наследство, стоимость принятого ею наследственного имущества, превышает размер задолженности по договору займа заемщика, который при жизни не исполнил обязанность по гашению займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность, при этом судом установлено нарушение условий договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные документально (л.д. 36).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 327,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. ответчик ФИО2 оплатила в полном объеме, предоставив чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33135,69 руб. (л.д.133).

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку фактически на момент вынесения решения требования банка исполнены, взыскиваемая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28327,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оплачены, то решение следует считать исполненным в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 327,50 руб., а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере 18 148,89 руб., просроченные проценты в размере 9393,31 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и комиссии в размере 785,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение о взыскании с ФИО2 ФИО11 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28327,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. считать исполненным, к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

копия верна:

Решение в окончательной форме составлено 30.01.2025.

Подлинный документ подшит в деле №2-554/2025 (2-4536/2024) Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: И.В. Южикова